安全与环境学报
安全與環境學報
안전여배경학보
JOURNAL OF SAFETY AND ENVIRONMENT
2011年
6期
204-208
,共5页
张国华%梁冰%毕业武%侯凤才%蒲文龙
張國華%樑冰%畢業武%侯鳳纔%蒲文龍
장국화%량빙%필업무%후봉재%포문룡
矿山安全%瓦斯抽采%水力压裂%水%后置侵入%瓦斯解吸
礦山安全%瓦斯抽採%水力壓裂%水%後置侵入%瓦斯解吸
광산안전%와사추채%수력압렬%수%후치침입%와사해흡
利用自主设计的外液条件下瓦斯解吸试验装置,首次进行了无水侵入和外来水侵入后含瓦斯煤的瓦斯解吸对比试验.共进行6组,瓦斯吸附平衡压力分别为3.5 MPa、3.0 MPa、2.5 MPa、2.0 MPa、1.5MPa、1.0MPa,环境压力分别为3.0 MPa、2.5 MPa、2.0 MPa、1.5 MPa、1.0MPa、0.5 MPa,含瓦斯煤的内外压力差为0.5 MPa,获得了相关试验数据以及6组瓦斯累积解吸量变化对比曲线.结果表明,在对含瓦斯煤实施水力压裂后,外来水的后置侵入不仅会使瓦斯解吸量大大减少,而且还会使瓦斯解吸的终止时间提前；在压差为0.5 MPa条件下,有水侵入后的瓦斯解吸量仅为无水侵入时瓦斯解吸量的23％～45％,平均降低了67.5％,同时瓦斯解吸终止时间提前约1h.水的后置侵入对瓦斯解吸具有损害作用,该损害作用源于水在孔隙中形成的毛细管阻力.因此,在评价是否采用水力压裂时,应从煤层渗透率、水驱气、水对瓦斯解吸损害影响3个方面综合考虑.
利用自主設計的外液條件下瓦斯解吸試驗裝置,首次進行瞭無水侵入和外來水侵入後含瓦斯煤的瓦斯解吸對比試驗.共進行6組,瓦斯吸附平衡壓力分彆為3.5 MPa、3.0 MPa、2.5 MPa、2.0 MPa、1.5MPa、1.0MPa,環境壓力分彆為3.0 MPa、2.5 MPa、2.0 MPa、1.5 MPa、1.0MPa、0.5 MPa,含瓦斯煤的內外壓力差為0.5 MPa,穫得瞭相關試驗數據以及6組瓦斯纍積解吸量變化對比麯線.結果錶明,在對含瓦斯煤實施水力壓裂後,外來水的後置侵入不僅會使瓦斯解吸量大大減少,而且還會使瓦斯解吸的終止時間提前；在壓差為0.5 MPa條件下,有水侵入後的瓦斯解吸量僅為無水侵入時瓦斯解吸量的23％～45％,平均降低瞭67.5％,同時瓦斯解吸終止時間提前約1h.水的後置侵入對瓦斯解吸具有損害作用,該損害作用源于水在孔隙中形成的毛細管阻力.因此,在評價是否採用水力壓裂時,應從煤層滲透率、水驅氣、水對瓦斯解吸損害影響3箇方麵綜閤攷慮.
이용자주설계적외액조건하와사해흡시험장치,수차진행료무수침입화외래수침입후함와사매적와사해흡대비시험.공진행6조,와사흡부평형압력분별위3.5 MPa、3.0 MPa、2.5 MPa、2.0 MPa、1.5MPa、1.0MPa,배경압력분별위3.0 MPa、2.5 MPa、2.0 MPa、1.5 MPa、1.0MPa、0.5 MPa,함와사매적내외압력차위0.5 MPa,획득료상관시험수거이급6조와사루적해흡량변화대비곡선.결과표명,재대함와사매실시수력압렬후,외래수적후치침입불부회사와사해흡량대대감소,이차환회사와사해흡적종지시간제전；재압차위0.5 MPa조건하,유수침입후적와사해흡량부위무수침입시와사해흡량적23％～45％,평균강저료67.5％,동시와사해흡종지시간제전약1h.수적후치침입대와사해흡구유손해작용,해손해작용원우수재공극중형성적모세관조력.인차,재평개시부채용수력압렬시,응종매층삼투솔、수구기、수대와사해흡손해영향3개방면종합고필.
