护理学报
護理學報
호이학보
JOURNAL OF NURSING
2006年
3期
36-37
,共2页
口臭%口臭仪%闻诊%挥发性硫化物%护理
口臭%口臭儀%聞診%揮髮性硫化物%護理
구취%구취의%문진%휘발성류화물%호리
目的观察口臭仪与闻诊的临床应用效果,探讨口臭检测的最佳方法.方法将125例主诉口臭就医者,分别采用传统闻诊和口臭仪两种方法检测口臭,然后观察两者口臭检出率和操作方法的优劣.结果口臭检出率:口臭仪67.2%,闻诊71.2%,经χ2检验,χ2=1.18,P＞.05,无显著性差异;被检者对操作方法满意度调查:口臭仪95.2%,闻诊43.2%,经χ2检验,χ2=78.18,P＜0.05,有显著性差异.结论口臭仪在口臭的检出率上稍有不足而在操作方法上却有较大的优势.认为将传统闻诊的方法改良为首选口臭仪检测口臭,部分阴性者(约4%)再通过闻诊确认,便可弥补两者的不足,是更行之有效的检测方法,值得临床应用和推广.
目的觀察口臭儀與聞診的臨床應用效果,探討口臭檢測的最佳方法.方法將125例主訴口臭就醫者,分彆採用傳統聞診和口臭儀兩種方法檢測口臭,然後觀察兩者口臭檢齣率和操作方法的優劣.結果口臭檢齣率:口臭儀67.2%,聞診71.2%,經χ2檢驗,χ2=1.18,P＞.05,無顯著性差異;被檢者對操作方法滿意度調查:口臭儀95.2%,聞診43.2%,經χ2檢驗,χ2=78.18,P＜0.05,有顯著性差異.結論口臭儀在口臭的檢齣率上稍有不足而在操作方法上卻有較大的優勢.認為將傳統聞診的方法改良為首選口臭儀檢測口臭,部分陰性者(約4%)再通過聞診確認,便可瀰補兩者的不足,是更行之有效的檢測方法,值得臨床應用和推廣.
목적관찰구취의여문진적림상응용효과,탐토구취검측적최가방법.방법장125례주소구취취의자,분별채용전통문진화구취의량충방법검측구취,연후관찰량자구취검출솔화조작방법적우렬.결과구취검출솔:구취의67.2%,문진71.2%,경χ2검험,χ2=1.18,P＞.05,무현저성차이;피검자대조작방법만의도조사:구취의95.2%,문진43.2%,경χ2검험,χ2=78.18,P＜0.05,유현저성차이.결론구취의재구취적검출솔상초유불족이재조작방법상각유교대적우세.인위장전통문진적방법개량위수선구취의검측구취,부분음성자(약4%)재통과문진학인,편가미보량자적불족,시경행지유효적검측방법,치득림상응용화추엄.
