中国烧伤创疡杂志
中國燒傷創瘍雜誌
중국소상창양잡지
2011年
3期
256-258
,共3页
龚麟%王晋%宋翔%叶飞轮
龔麟%王晉%宋翔%葉飛輪
공린%왕진%송상%협비륜
烧伤湿性医疗技术%传统疗法%慢性肥厚性鼻炎%激光治疗术%创面
燒傷濕性醫療技術%傳統療法%慢性肥厚性鼻炎%激光治療術%創麵
소상습성의료기술%전통요법%만성비후성비염%격광치료술%창면
目的 比较湿性医疗技术(MEBT/MEBO)和常规疗法处置慢性肥厚性鼻炎Nd∶YAG激光术后创面的效果.方法 将200例患者分为2组,于激光治疗术后分别应用湿润烧伤膏(MEBO处置,MEBO组)治疗101例和常规方法治疗(常规组)99例,对各组创面愈合过程与愈合情况进行临床比较.结果 水肿反应消退时间:MEBO组为3 d～5 d,常规组为1 w～2w;创面愈合时间:MEBO组为7 d～10 d,常规组为2w-4 w;创面愈合情况:MEBO组创面愈合过程无痂壳形成,愈合后鼻甲黏膜红润,富有弹性,无瘢痕;常规组鼻甲黏膜色泽基本正常,有弹性,有少许瘢痕形成.结论 用烧伤湿性医疗技术处置慢性肥厚性鼻炎激光术后创面,效果优于常规疗法.主要体现在水肿反应消退较快,创面愈合时间缩短,鼻黏膜结构恢复良好,愈合过程无结痂,愈合后无瘢痕形成.
目的 比較濕性醫療技術(MEBT/MEBO)和常規療法處置慢性肥厚性鼻炎Nd∶YAG激光術後創麵的效果.方法 將200例患者分為2組,于激光治療術後分彆應用濕潤燒傷膏(MEBO處置,MEBO組)治療101例和常規方法治療(常規組)99例,對各組創麵愈閤過程與愈閤情況進行臨床比較.結果 水腫反應消退時間:MEBO組為3 d～5 d,常規組為1 w～2w;創麵愈閤時間:MEBO組為7 d～10 d,常規組為2w-4 w;創麵愈閤情況:MEBO組創麵愈閤過程無痂殼形成,愈閤後鼻甲黏膜紅潤,富有彈性,無瘢痕;常規組鼻甲黏膜色澤基本正常,有彈性,有少許瘢痕形成.結論 用燒傷濕性醫療技術處置慢性肥厚性鼻炎激光術後創麵,效果優于常規療法.主要體現在水腫反應消退較快,創麵愈閤時間縮短,鼻黏膜結構恢複良好,愈閤過程無結痂,愈閤後無瘢痕形成.
목적 비교습성의료기술(MEBT/MEBO)화상규요법처치만성비후성비염Nd∶YAG격광술후창면적효과.방법 장200례환자분위2조,우격광치료술후분별응용습윤소상고(MEBO처치,MEBO조)치료101례화상규방법치료(상규조)99례,대각조창면유합과정여유합정황진행림상비교.결과 수종반응소퇴시간:MEBO조위3 d～5 d,상규조위1 w～2w;창면유합시간:MEBO조위7 d～10 d,상규조위2w-4 w;창면유합정황:MEBO조창면유합과정무가각형성,유합후비갑점막홍윤,부유탄성,무반흔;상규조비갑점막색택기본정상,유탄성,유소허반흔형성.결론 용소상습성의료기술처치만성비후성비염격광술후창면,효과우우상규요법.주요체현재수종반응소퇴교쾌,창면유합시간축단,비점막결구회복량호,유합과정무결가,유합후무반흔형성.
