临床口腔医学杂志
臨床口腔醫學雜誌
림상구강의학잡지
JOURNAL OF CLINICAL STOMATOLOGY
2012年
2期
113-115
,共3页
童方丽%谢成婕%陈筑苏%曾雄群
童方麗%謝成婕%陳築囌%曾雄群
동방려%사성첩%진축소%증웅군
根尖周囊肿%Vitapex糊剂%氢氧化钙糊剂
根尖週囊腫%Vitapex糊劑%氫氧化鈣糊劑
근첨주낭종%Vitapex호제%경양화개호제
目的:比较Vitapex糊剂作为根管消毒药物治疗较大根尖囊肿的临床疗效.方法:将临床诊断为根尖囊肿的52例患牙随机分为两组,每组26例,以氢氧化钙糊剂为对照组,根管内封氢氧化钙1周后即AH-plus糊剂和牙胶尖充填,6个月和12个月复诊.Vitapex糊剂为实验组,根管内封Vitapex 6个月,复诊时再以AH-plus糊剂牙胶尖充填,继续观察6个月,即12个月时复诊.比较6个月复诊及12个月复诊时实验组及对照组的治疗效果.结果:6个月复诊时,氢氧化钙组的成功率为73.1％,Vitapex组的成功率为76.9％.两组间无显著性差异.12个月复诊时,氢氧化钙组的成功率为69.2％,Vitapex组的成功率为92.3％,两组间有显著性差异.结论:根尖囊肿采取Vitapex多次封药,可以促进根尖病变愈合,提高疗效.
目的:比較Vitapex糊劑作為根管消毒藥物治療較大根尖囊腫的臨床療效.方法:將臨床診斷為根尖囊腫的52例患牙隨機分為兩組,每組26例,以氫氧化鈣糊劑為對照組,根管內封氫氧化鈣1週後即AH-plus糊劑和牙膠尖充填,6箇月和12箇月複診.Vitapex糊劑為實驗組,根管內封Vitapex 6箇月,複診時再以AH-plus糊劑牙膠尖充填,繼續觀察6箇月,即12箇月時複診.比較6箇月複診及12箇月複診時實驗組及對照組的治療效果.結果:6箇月複診時,氫氧化鈣組的成功率為73.1％,Vitapex組的成功率為76.9％.兩組間無顯著性差異.12箇月複診時,氫氧化鈣組的成功率為69.2％,Vitapex組的成功率為92.3％,兩組間有顯著性差異.結論:根尖囊腫採取Vitapex多次封藥,可以促進根尖病變愈閤,提高療效.
목적:비교Vitapex호제작위근관소독약물치료교대근첨낭종적림상료효.방법:장림상진단위근첨낭종적52례환아수궤분위량조,매조26례,이경양화개호제위대조조,근관내봉경양화개1주후즉AH-plus호제화아효첨충전,6개월화12개월복진.Vitapex호제위실험조,근관내봉Vitapex 6개월,복진시재이AH-plus호제아효첨충전,계속관찰6개월,즉12개월시복진.비교6개월복진급12개월복진시실험조급대조조적치료효과.결과:6개월복진시,경양화개조적성공솔위73.1％,Vitapex조적성공솔위76.9％.량조간무현저성차이.12개월복진시,경양화개조적성공솔위69.2％,Vitapex조적성공솔위92.3％,량조간유현저성차이.결론:근첨낭종채취Vitapex다차봉약,가이촉진근첨병변유합,제고료효.
