临床军医杂志
臨床軍醫雜誌
림상군의잡지
CLINICAL JOURNAL OF MEDICAL OFFICER
2012年
3期
697-698
,共2页
精索静脉曲张%手术途径%比较
精索靜脈麯張%手術途徑%比較
정색정맥곡장%수술도경%비교
目的 比较精索静脉曲张经腹股沟管及经腹膜后两种手术途径的治疗效果.方法 将216例左侧精索静脉曲张患者按收治时间不同分为两组；腹股沟管高位结扎组106例,采用腹股沟管内精索内静脉高位结扎术；腹膜后高位结扎组110例,采用腹膜后精索内静脉高位结扎术.比较两组的手术时间,术中出血量,术后住院天数、复发率及并发症发生情况.结果 两组手术时间,术中出血量,术后住院天数比较,差异无统计学意义(P＞0.05),术后复发率与并发症两组比较虽无统计学差异(P＞0.05),但腹膜后高位结扎组明显低于腹股沟高位结扎组.结论 精索静脉曲张两种手术途径均有效,但经腹膜后途径优于经腹股沟管途径.
目的 比較精索靜脈麯張經腹股溝管及經腹膜後兩種手術途徑的治療效果.方法 將216例左側精索靜脈麯張患者按收治時間不同分為兩組；腹股溝管高位結扎組106例,採用腹股溝管內精索內靜脈高位結扎術；腹膜後高位結扎組110例,採用腹膜後精索內靜脈高位結扎術.比較兩組的手術時間,術中齣血量,術後住院天數、複髮率及併髮癥髮生情況.結果 兩組手術時間,術中齣血量,術後住院天數比較,差異無統計學意義(P＞0.05),術後複髮率與併髮癥兩組比較雖無統計學差異(P＞0.05),但腹膜後高位結扎組明顯低于腹股溝高位結扎組.結論 精索靜脈麯張兩種手術途徑均有效,但經腹膜後途徑優于經腹股溝管途徑.
목적 비교정색정맥곡장경복고구관급경복막후량충수술도경적치료효과.방법 장216례좌측정색정맥곡장환자안수치시간불동분위량조；복고구관고위결찰조106례,채용복고구관내정색내정맥고위결찰술；복막후고위결찰조110례,채용복막후정색내정맥고위결찰술.비교량조적수술시간,술중출혈량,술후주원천수、복발솔급병발증발생정황.결과 량조수술시간,술중출혈량,술후주원천수비교,차이무통계학의의(P＞0.05),술후복발솔여병발증량조비교수무통계학차이(P＞0.05),단복막후고위결찰조명현저우복고구고위결찰조.결론 정색정맥곡장량충수술도경균유효,단경복막후도경우우경복고구관도경.
