中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2009年
15期
195-196
,共2页
手卫生%清洁措施%效果
手衛生%清潔措施%效果
수위생%청길조시%효과
目的:观察医务人员不同手卫生措施的临床作用.方法:选取Ⅲ类环境下的临床工作者80名,分别采用清水洗手、肥皂水洗手、含消毒抑菌成分洗手液洗手、84消毒液稀释后浸泡、酒精擦拭等手卫生措施,测试不同手卫生措施前、后及清洁后1、2 h细菌菌落总数的变化并进行比较.结果:选用清水作手清洁措施细菌清除率很低.用肥皂水洗手的清除率分别达到(70±10)%、(50±15)%、(20±10)%.用含消毒抑菌成分洗手液的清除率分别是(75±10)%、(70±5)%、(60±10)%.用84消毒液稀释后浸泡的清除率分别是(95±3)%、(99±1)%、(90±5)%.用75%酒精擦拭的清除率分别是(97±3)%、(95±3)%、(85±10)%.结论:不同手卫生措施的临床作用有较大差异,应当引起广大临床工作者的重视.
目的:觀察醫務人員不同手衛生措施的臨床作用.方法:選取Ⅲ類環境下的臨床工作者80名,分彆採用清水洗手、肥皂水洗手、含消毒抑菌成分洗手液洗手、84消毒液稀釋後浸泡、酒精抆拭等手衛生措施,測試不同手衛生措施前、後及清潔後1、2 h細菌菌落總數的變化併進行比較.結果:選用清水作手清潔措施細菌清除率很低.用肥皂水洗手的清除率分彆達到(70±10)%、(50±15)%、(20±10)%.用含消毒抑菌成分洗手液的清除率分彆是(75±10)%、(70±5)%、(60±10)%.用84消毒液稀釋後浸泡的清除率分彆是(95±3)%、(99±1)%、(90±5)%.用75%酒精抆拭的清除率分彆是(97±3)%、(95±3)%、(85±10)%.結論:不同手衛生措施的臨床作用有較大差異,應噹引起廣大臨床工作者的重視.
목적:관찰의무인원불동수위생조시적림상작용.방법:선취Ⅲ류배경하적림상공작자80명,분별채용청수세수、비조수세수、함소독억균성분세수액세수、84소독액희석후침포、주정찰식등수위생조시,측시불동수위생조시전、후급청길후1、2 h세균균락총수적변화병진행비교.결과:선용청수작수청길조시세균청제솔흔저.용비조수세수적청제솔분별체도(70±10)%、(50±15)%、(20±10)%.용함소독억균성분세수액적청제솔분별시(75±10)%、(70±5)%、(60±10)%.용84소독액희석후침포적청제솔분별시(95±3)%、(99±1)%、(90±5)%.용75%주정찰식적청제솔분별시(97±3)%、(95±3)%、(85±10)%.결론:불동수위생조시적림상작용유교대차이,응당인기엄대림상공작자적중시.
