齐齐哈尔医学院学报
齊齊哈爾醫學院學報
제제합이의학원학보
JOURNAL OF QIQIHAR MEDICAL COLLEGE
2011年
9期
1390-1392
,共3页
赵金平%黎惠炯%陈镜潮%罗小卫%黎启福%黄欢笑%莫文辉
趙金平%黎惠炯%陳鏡潮%囉小衛%黎啟福%黃歡笑%莫文輝
조금평%려혜형%진경조%라소위%려계복%황환소%막문휘
股骨转子间骨折%内固定%疗效观察
股骨轉子間骨摺%內固定%療效觀察
고골전자간골절%내고정%료효관찰
目的 探讨股骨转子间骨折三种治疗方法 和效果.方法 选取124例股骨转子间骨折患者,根据选择内固定治疗方法 的不同,将其分为DHS组49例,DCS组46例,PFN组29例,并比较三种治疗方法 的临床效果.结果 124例患者均获得随访,全部骨折愈合.DHS组优良率为91.84%,并发症发生率为8.16%;DCS组优良率为95.65%,并发症发生率为6.52%;PFN组优良率为96.55%,并发症发生率3.45%,PFN组优良率优于DHS组、DCS组,并发症发生率低于DHS组、DCS组,差异有统计学意义(P<0.05);PFN组的术中出血量、平均手术时间、平均住院时间均明显优于DHS组、DCS组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 DHS、DCS适用于骨折粉碎不严重的Ⅰ型、Ⅱ型及部分Ⅲ型骨折,DCS更适于股骨粗隆下或逆粗隆骨折.而PFN适用于股骨转子间各种类型骨折,尤其是骨折粉碎严重的Ⅲ型、Ⅳ型骨折的效果更好.
目的 探討股骨轉子間骨摺三種治療方法 和效果.方法 選取124例股骨轉子間骨摺患者,根據選擇內固定治療方法 的不同,將其分為DHS組49例,DCS組46例,PFN組29例,併比較三種治療方法 的臨床效果.結果 124例患者均穫得隨訪,全部骨摺愈閤.DHS組優良率為91.84%,併髮癥髮生率為8.16%;DCS組優良率為95.65%,併髮癥髮生率為6.52%;PFN組優良率為96.55%,併髮癥髮生率3.45%,PFN組優良率優于DHS組、DCS組,併髮癥髮生率低于DHS組、DCS組,差異有統計學意義(P<0.05);PFN組的術中齣血量、平均手術時間、平均住院時間均明顯優于DHS組、DCS組,差異有統計學意義(P<0.05).結論 DHS、DCS適用于骨摺粉碎不嚴重的Ⅰ型、Ⅱ型及部分Ⅲ型骨摺,DCS更適于股骨粗隆下或逆粗隆骨摺.而PFN適用于股骨轉子間各種類型骨摺,尤其是骨摺粉碎嚴重的Ⅲ型、Ⅳ型骨摺的效果更好.
목적 탐토고골전자간골절삼충치료방법 화효과.방법 선취124례고골전자간골절환자,근거선택내고정치료방법 적불동,장기분위DHS조49례,DCS조46례,PFN조29례,병비교삼충치료방법 적림상효과.결과 124례환자균획득수방,전부골절유합.DHS조우량솔위91.84%,병발증발생솔위8.16%;DCS조우량솔위95.65%,병발증발생솔위6.52%;PFN조우량솔위96.55%,병발증발생솔3.45%,PFN조우량솔우우DHS조、DCS조,병발증발생솔저우DHS조、DCS조,차이유통계학의의(P<0.05);PFN조적술중출혈량、평균수술시간、평균주원시간균명현우우DHS조、DCS조,차이유통계학의의(P<0.05).결론 DHS、DCS괄용우골절분쇄불엄중적Ⅰ형、Ⅱ형급부분Ⅲ형골절,DCS경괄우고골조륭하혹역조륭골절.이PFN괄용우고골전자간각충류형골절,우기시골절분쇄엄중적Ⅲ형、Ⅳ형골절적효과경호.
