中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2012年
6期
665-667
,共3页
孙志勇%曹子昂%富皓白%叶清%梁而慷
孫誌勇%曹子昂%富皓白%葉清%樑而慷
손지용%조자앙%부호백%협청%량이강
气胸%穿刺抽气%胸腔闭式引流%Meta分析
氣胸%穿刺抽氣%胸腔閉式引流%Meta分析
기흉%천자추기%흉강폐식인류%Meta분석
目的 评价穿刺抽气与胸腔闭式引流术用于治疗原发性自发性气胸(PSP)的有效性及安全性.方法 通过搜索PubMed、Cochrane图书馆、Ovid、EMBase、中国生物医学文献光盘数据、中文科技期刊全文数据库、CNKI数据库,筛选出1991年1月-2011年1月有关穿刺抽气术与胸腔闭式引流术治疗PSP的随机对照试验,并用RevMan 5.0进行Meta分析.结果 共纳入文献5篇,383例患者.Meta分析显示:两种方法对于治疗PSP的总的治愈率、3个月内复发率、6个月内复发率、1年内复发率、2年内复发率,两组间差异均无统计学意义(P＞0.05);但穿刺抽气组术后住院时间要显著短于胸腔闭式引流组(P＜0.05).结论 穿刺抽气术对于治疗PSP优势明显,可作为临床治疗的首选方式.
目的 評價穿刺抽氣與胸腔閉式引流術用于治療原髮性自髮性氣胸(PSP)的有效性及安全性.方法 通過搜索PubMed、Cochrane圖書館、Ovid、EMBase、中國生物醫學文獻光盤數據、中文科技期刊全文數據庫、CNKI數據庫,篩選齣1991年1月-2011年1月有關穿刺抽氣術與胸腔閉式引流術治療PSP的隨機對照試驗,併用RevMan 5.0進行Meta分析.結果 共納入文獻5篇,383例患者.Meta分析顯示:兩種方法對于治療PSP的總的治愈率、3箇月內複髮率、6箇月內複髮率、1年內複髮率、2年內複髮率,兩組間差異均無統計學意義(P＞0.05);但穿刺抽氣組術後住院時間要顯著短于胸腔閉式引流組(P＜0.05).結論 穿刺抽氣術對于治療PSP優勢明顯,可作為臨床治療的首選方式.
목적 평개천자추기여흉강폐식인류술용우치료원발성자발성기흉(PSP)적유효성급안전성.방법 통과수색PubMed、Cochrane도서관、Ovid、EMBase、중국생물의학문헌광반수거、중문과기기간전문수거고、CNKI수거고,사선출1991년1월-2011년1월유관천자추기술여흉강폐식인류술치료PSP적수궤대조시험,병용RevMan 5.0진행Meta분석.결과 공납입문헌5편,383례환자.Meta분석현시:량충방법대우치료PSP적총적치유솔、3개월내복발솔、6개월내복발솔、1년내복발솔、2년내복발솔,량조간차이균무통계학의의(P＞0.05);단천자추기조술후주원시간요현저단우흉강폐식인류조(P＜0.05).결론 천자추기술대우치료PSP우세명현,가작위림상치료적수선방식.
