中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2008年
17期
58-59
,共2页
临产方式%分娩结局%并发症
臨產方式%分娩結跼%併髮癥
임산방식%분면결국%병발증
目的:探讨择期引产与自然临产两种不同的临产方式对孕产妇分娩结局的影响.方法:选择本院2006年足月妊娠(孕37～41+6周)分娩的初产妇共162例为研究对象,根据是否临产将其分为择期引产组60例和自然临产组102例,采用回顾性分析,对两组产时经过、分娩方式及产后并发症等进行统计,比较两组间的差异.结果:两组经阴道分娩者产程时间比较,第一产程时间比较,差异无统计学意义,第二产程时间比较,差异有统计学意义;主要并发症产后出血及新生儿窒息比较,差异无统计学意义;分娩方式比较,择期引产者剖宫产率为65.00％,自然临产组剖宫产率为34.31％,两组比较,P＜0.01,差异有统计学意义.两组孕产妇的剖宫产指征均以胎儿窘迫为主,引产组占61.54％,自然组为45.71％,两组比较,P＜0.01,差异有统计学意义.结论:择期引产不增加孕产妇的产后出血及新生儿窒息;择期引产增加剖宫产率,剖宫产指征以胎儿窘迫为主.
目的:探討擇期引產與自然臨產兩種不同的臨產方式對孕產婦分娩結跼的影響.方法:選擇本院2006年足月妊娠(孕37～41+6週)分娩的初產婦共162例為研究對象,根據是否臨產將其分為擇期引產組60例和自然臨產組102例,採用迴顧性分析,對兩組產時經過、分娩方式及產後併髮癥等進行統計,比較兩組間的差異.結果:兩組經陰道分娩者產程時間比較,第一產程時間比較,差異無統計學意義,第二產程時間比較,差異有統計學意義;主要併髮癥產後齣血及新生兒窒息比較,差異無統計學意義;分娩方式比較,擇期引產者剖宮產率為65.00％,自然臨產組剖宮產率為34.31％,兩組比較,P＜0.01,差異有統計學意義.兩組孕產婦的剖宮產指徵均以胎兒窘迫為主,引產組佔61.54％,自然組為45.71％,兩組比較,P＜0.01,差異有統計學意義.結論:擇期引產不增加孕產婦的產後齣血及新生兒窒息;擇期引產增加剖宮產率,剖宮產指徵以胎兒窘迫為主.
목적:탐토택기인산여자연임산량충불동적임산방식대잉산부분면결국적영향.방법:선택본원2006년족월임신(잉37～41+6주)분면적초산부공162례위연구대상,근거시부임산장기분위택기인산조60례화자연임산조102례,채용회고성분석,대량조산시경과、분면방식급산후병발증등진행통계,비교량조간적차이.결과:량조경음도분면자산정시간비교,제일산정시간비교,차이무통계학의의,제이산정시간비교,차이유통계학의의;주요병발증산후출혈급신생인질식비교,차이무통계학의의;분면방식비교,택기인산자부궁산솔위65.00％,자연임산조부궁산솔위34.31％,량조비교,P＜0.01,차이유통계학의의.량조잉산부적부궁산지정균이태인군박위주,인산조점61.54％,자연조위45.71％,량조비교,P＜0.01,차이유통계학의의.결론:택기인산불증가잉산부적산후출혈급신생인질식;택기인산증가부궁산솔,부궁산지정이태인군박위주.
