新疆医科大学学报
新疆醫科大學學報
신강의과대학학보
JOURNAL OF XINJIANG MEDICAL UNIVERSITY
2010年
9期
1082-1085
,共4页
谢姆孜牙·买买提热夏提%茹鲜·吾斯曼%伊斯刊达尔·阿布力米提
謝姆孜牙·買買提熱夏提%茹鮮·吾斯曼%伊斯刊達爾·阿佈力米提
사모자아·매매제열하제%여선·오사만%이사간체이·아포력미제
食管癌%常规放疗%三维适形放疗%调强放疗%临床疗效
食管癌%常規放療%三維適形放療%調彊放療%臨床療效
식관암%상규방료%삼유괄형방료%조강방료%림상료효
目的 探讨常规(CF)、三维适形(3DCRT)和调强(IMRT)放疗治疗食管癌的近期疗效及放疗反应.方法 选择2006年9月～2008年1月我院收治的食管癌患者中行单纯放疗的患者共149例,其中采用常规放疗68例(CF组),三维适形放疗45例(3DCRT组),调强放疗36例(IMRT组),均采用6MV X线照射,2.0 Gy/次,5 次/周,总剂量为60～66 Gy、分30～33次、40～45 d完成,比较3组的近期疗效及放疗反应.结果 CF组、3DCRT组和IMRT组有效率分别为70.6%、91.1%和91.7%.CF组与3DCRT组和IMRT组有效率差异有统计学意义(P＜0.05～0.01).各临床分期近期疗效差异有统计学意义(P<0.01).3组1年局部控制率分别为55.4%、70.5%和69.4%;3组2年局部控制率分别为30.8%、50.0%和58.3%;3组1年生存率分别为75.4%、84.1%和83.3%;3组2年生存率分别为33.8%、54.6%和58.3%.3DCRT组+IMRT组放射性食管炎发生率较CF组高(P＜0.05),放射性肺炎发生率CF组较IMRT组+3DCRT组高(P＜0.05),骨髓抑制反应3DCRT组+IMRT组较CF组轻(P＜0.05).结论 3DCRT和IMRT方法能提高食管癌的临床疗效,放射反应均可耐受.
目的 探討常規(CF)、三維適形(3DCRT)和調彊(IMRT)放療治療食管癌的近期療效及放療反應.方法 選擇2006年9月～2008年1月我院收治的食管癌患者中行單純放療的患者共149例,其中採用常規放療68例(CF組),三維適形放療45例(3DCRT組),調彊放療36例(IMRT組),均採用6MV X線照射,2.0 Gy/次,5 次/週,總劑量為60～66 Gy、分30～33次、40～45 d完成,比較3組的近期療效及放療反應.結果 CF組、3DCRT組和IMRT組有效率分彆為70.6%、91.1%和91.7%.CF組與3DCRT組和IMRT組有效率差異有統計學意義(P＜0.05～0.01).各臨床分期近期療效差異有統計學意義(P<0.01).3組1年跼部控製率分彆為55.4%、70.5%和69.4%;3組2年跼部控製率分彆為30.8%、50.0%和58.3%;3組1年生存率分彆為75.4%、84.1%和83.3%;3組2年生存率分彆為33.8%、54.6%和58.3%.3DCRT組+IMRT組放射性食管炎髮生率較CF組高(P＜0.05),放射性肺炎髮生率CF組較IMRT組+3DCRT組高(P＜0.05),骨髓抑製反應3DCRT組+IMRT組較CF組輕(P＜0.05).結論 3DCRT和IMRT方法能提高食管癌的臨床療效,放射反應均可耐受.
목적 탐토상규(CF)、삼유괄형(3DCRT)화조강(IMRT)방료치료식관암적근기료효급방료반응.방법 선택2006년9월～2008년1월아원수치적식관암환자중행단순방료적환자공149례,기중채용상규방료68례(CF조),삼유괄형방료45례(3DCRT조),조강방료36례(IMRT조),균채용6MV X선조사,2.0 Gy/차,5 차/주,총제량위60～66 Gy、분30～33차、40～45 d완성,비교3조적근기료효급방료반응.결과 CF조、3DCRT조화IMRT조유효솔분별위70.6%、91.1%화91.7%.CF조여3DCRT조화IMRT조유효솔차이유통계학의의(P＜0.05～0.01).각림상분기근기료효차이유통계학의의(P<0.01).3조1년국부공제솔분별위55.4%、70.5%화69.4%;3조2년국부공제솔분별위30.8%、50.0%화58.3%;3조1년생존솔분별위75.4%、84.1%화83.3%;3조2년생존솔분별위33.8%、54.6%화58.3%.3DCRT조+IMRT조방사성식관염발생솔교CF조고(P＜0.05),방사성폐염발생솔CF조교IMRT조+3DCRT조고(P＜0.05),골수억제반응3DCRT조+IMRT조교CF조경(P＜0.05).결론 3DCRT화IMRT방법능제고식관암적림상료효,방사반응균가내수.
