CAJ | 학술논문

背景:治疗股骨转子间骨折的内固定有动力髋螺钉、Gamma钉、股骨近端交锁髓内钉等,究竟使用何种内固定目前仍存在争议.目的:比较传统动力髋螺钉与锁定加压接骨板治疗老年股骨转子间骨折临床疗效的差异.方法:2007-06/2010-03收治老年股骨转子间骨折96例,分别采用动力髋螺钉与锁定加压接骨板治疗各48例,两组患者性别、年龄、骨折类型、致伤原因等情况匹配.股骨近端锁定加压接骨板采用00Cr18Ni14Mo3不锈钢、Ti6Al4V钛合金或纯钛,部分钛合金或纯钛产品表面经阳极化处理,非灭菌包装.动力髋螺钉内固定弹性模量接近人体骨,耐体液电解,耐腐蚀强,性质稳定.比较两组患者手术时间、术中出血量、伤口引流量、骨折愈合时间及内固定后髋关节功能恢复情况.结果与结论:与动力髋螺钉组相比,锁定加压接骨板组的手术时间及骨折愈合时间均明显缩短,术中出血量明显减少(P < 0.01).锁定加压接骨板组髋关节功能恢复优良率显著高于动力髋螺钉组(94.6%,87.9%,P < 0.01).提示与传统动力髋螺钉相比,锁定加压接骨板内固定治疗高龄股骨转子间骨折生物力学更合理,操作简便、微创、固定稳固、骨折易愈合,尤其适用于骨质疏松或老年患者.
배경:치료고골전자간골절적내고정유동력관라정、Gamma정、고골근단교쇄수내정등,구경사용하충내고정목전잉존재쟁의.목적:비교전통동력관라정여쇄정가압접골판치료노년고골전자간골절림상료효적차이.방법:2007-06/2010-03수치노년고골전자간골절96례,분별채용동력관라정여쇄정가압접골판치료각48례,량조환자성별、년령、골절류형、치상원인등정황필배.고골근단쇄정가압접골판채용00Cr18Ni14Mo3불수강、Ti6Al4V태합금혹순태,부분태합금혹순태산품표면경양겁화처리,비멸균포장.동력관라정내고정탄성모량접근인체골,내체액전해,내부식강,성질은정.비교량조환자수술시간、술중출혈량、상구인류량、골절유합시간급내고정후관관절공능회복정황.결과여결론:여동력관라정조상비,쇄정가압접골판조적수술시간급골절유합시간균명현축단,술중출혈량명현감소(P < 0.01).쇄정가압접골판조관관절공능회복우량솔현저고우동력관라정조(94.6%,87.9%,P < 0.01).제시여전통동력관라정상비,쇄정가압접골판내고정치료고령고골전자간골절생물역학경합리,조작간편、미창、고정은고、골절역유합,우기괄용우골질소송혹노년환자.