河南医学研究
河南醫學研究
하남의학연구
HENAN MEDICAL RESEARCH
2011年
2期
156-158
,共3页
梅毒%检测%快速血浆反应素实验%梅毒螺旋体明胶凝集试验%酶联免疫吸附试验
梅毒%檢測%快速血漿反應素實驗%梅毒螺鏇體明膠凝集試驗%酶聯免疫吸附試驗
매독%검측%쾌속혈장반응소실험%매독라선체명효응집시험%매련면역흡부시험
目的:评价3种常用梅毒抗体检测方法在梅毒实验室质量控制中的应用价值,提高临床梅毒的检出率.方法:同时用快速血浆反应素实验(RPR)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)和酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)检测155例梅毒螺旋体质控血清标本.比较3种梅毒血清学检测方法的敏感性和特异性.结果:RPR、TPPA和TP-ELISA的阳性检出率分别为50.32%,57.42%和64.52%;其敏感性和特异性分别为67.37%、84.21%、93.68%和76.67%、85.00%、81.67%.RPR、TPPA敏感性与TP-ELISA相比差异有统计学意义(P＜0.05),RPR特异性低于TP-ELISA,二者间差异无统计学意义(P＞0.05).结论:TP-ELISA是理想的梅毒实验室检测方法,TPPA法可作为梅毒确证实验的补充,RPR方法可用于临床治疗梅毒的监测和筛查方法.
目的:評價3種常用梅毒抗體檢測方法在梅毒實驗室質量控製中的應用價值,提高臨床梅毒的檢齣率.方法:同時用快速血漿反應素實驗(RPR)、梅毒螺鏇體明膠凝集試驗(TPPA)和酶聯免疫吸附試驗(TP-ELISA)檢測155例梅毒螺鏇體質控血清標本.比較3種梅毒血清學檢測方法的敏感性和特異性.結果:RPR、TPPA和TP-ELISA的暘性檢齣率分彆為50.32%,57.42%和64.52%;其敏感性和特異性分彆為67.37%、84.21%、93.68%和76.67%、85.00%、81.67%.RPR、TPPA敏感性與TP-ELISA相比差異有統計學意義(P＜0.05),RPR特異性低于TP-ELISA,二者間差異無統計學意義(P＞0.05).結論:TP-ELISA是理想的梅毒實驗室檢測方法,TPPA法可作為梅毒確證實驗的補充,RPR方法可用于臨床治療梅毒的鑑測和篩查方法.
목적:평개3충상용매독항체검측방법재매독실험실질량공제중적응용개치,제고림상매독적검출솔.방법:동시용쾌속혈장반응소실험(RPR)、매독라선체명효응집시험(TPPA)화매련면역흡부시험(TP-ELISA)검측155례매독라선체질공혈청표본.비교3충매독혈청학검측방법적민감성화특이성.결과:RPR、TPPA화TP-ELISA적양성검출솔분별위50.32%,57.42%화64.52%;기민감성화특이성분별위67.37%、84.21%、93.68%화76.67%、85.00%、81.67%.RPR、TPPA민감성여TP-ELISA상비차이유통계학의의(P＜0.05),RPR특이성저우TP-ELISA,이자간차이무통계학의의(P＞0.05).결론:TP-ELISA시이상적매독실험실검측방법,TPPA법가작위매독학증실험적보충,RPR방법가용우림상치료매독적감측화사사방법.
