中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2010年
9期
685-690
,共6页
注意缺陷多动障碍%亚型%抑制%眼跳%病例对照研究
註意缺陷多動障礙%亞型%抑製%眼跳%病例對照研究
주의결함다동장애%아형%억제%안도%병례대조연구
目的:使用眼跳任务深入研究不同亚型注意缺陷多动障碍(Attention deficit hyperactivity disorder,ADHD)儿童的抑制损伤.方法:选取金华市2所小学1500人,使用DSM-Ⅳ诊断标准、Conners儿童行为量表(父母问卷和教师问卷),筛查出10～13岁儿童48名,其中注意缺陷型(I型)11人,混合型(C型)19人,对照组18人,全体进行了正向眼跳和反向眼跳.结果:⑴ 反向眼跳中对照组的错误率低于I型和C型[(37.97±13.14)% vs.(70.90±15.78)%,(84.04±12.84)%;均P<0.001],I型的错误率低于C型(P=0.015).⑵ 对照组比C型更容易改正错误的眼跳[(95.39±7.49)% vs.(85.54±15.87)%,P<0.05],对照组的矫正反应时要短于I型和C型(P<0.05).⑶ 反向眼跳中C型比对照组和I型精确性更差[(5.47±1.63)° vs.(4.41±1.00)°,(4.23±1.31)°;P<0.05],正向眼跳中ADHD儿童有更多的先期性眼跳[(3.11±4.55)% vs.(1.11±1.98)%,P<0.05].结论:研究提示C型和I型的ADHD儿童存在抑制功能损伤,且I型的抑制功能好于C型.
目的:使用眼跳任務深入研究不同亞型註意缺陷多動障礙(Attention deficit hyperactivity disorder,ADHD)兒童的抑製損傷.方法:選取金華市2所小學1500人,使用DSM-Ⅳ診斷標準、Conners兒童行為量錶(父母問捲和教師問捲),篩查齣10～13歲兒童48名,其中註意缺陷型(I型)11人,混閤型(C型)19人,對照組18人,全體進行瞭正嚮眼跳和反嚮眼跳.結果:⑴ 反嚮眼跳中對照組的錯誤率低于I型和C型[(37.97±13.14)% vs.(70.90±15.78)%,(84.04±12.84)%;均P<0.001],I型的錯誤率低于C型(P=0.015).⑵ 對照組比C型更容易改正錯誤的眼跳[(95.39±7.49)% vs.(85.54±15.87)%,P<0.05],對照組的矯正反應時要短于I型和C型(P<0.05).⑶ 反嚮眼跳中C型比對照組和I型精確性更差[(5.47±1.63)° vs.(4.41±1.00)°,(4.23±1.31)°;P<0.05],正嚮眼跳中ADHD兒童有更多的先期性眼跳[(3.11±4.55)% vs.(1.11±1.98)%,P<0.05].結論:研究提示C型和I型的ADHD兒童存在抑製功能損傷,且I型的抑製功能好于C型.
목적:사용안도임무심입연구불동아형주의결함다동장애(Attention deficit hyperactivity disorder,ADHD)인동적억제손상.방법:선취금화시2소소학1500인,사용DSM-Ⅳ진단표준、Conners인동행위량표(부모문권화교사문권),사사출10～13세인동48명,기중주의결함형(I형)11인,혼합형(C형)19인,대조조18인,전체진행료정향안도화반향안도.결과:⑴ 반향안도중대조조적착오솔저우I형화C형[(37.97±13.14)% vs.(70.90±15.78)%,(84.04±12.84)%;균P<0.001],I형적착오솔저우C형(P=0.015).⑵ 대조조비C형경용역개정착오적안도[(95.39±7.49)% vs.(85.54±15.87)%,P<0.05],대조조적교정반응시요단우I형화C형(P<0.05).⑶ 반향안도중C형비대조조화I형정학성경차[(5.47±1.63)° vs.(4.41±1.00)°,(4.23±1.31)°;P<0.05],정향안도중ADHD인동유경다적선기성안도[(3.11±4.55)% vs.(1.11±1.98)%,P<0.05].결론:연구제시C형화I형적ADHD인동존재억제공능손상,차I형적억제공능호우C형.
