中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2012年
24期
2762-2764,2769
,共4页
杜国利%徐静%张莉%严丽君%谢自敬%蒋升
杜國利%徐靜%張莉%嚴麗君%謝自敬%蔣升
두국리%서정%장리%엄려군%사자경%장승
哈萨克族%代谢综合征%流行病学%诊断%参考标准
哈薩剋族%代謝綜閤徵%流行病學%診斷%參攷標準
합살극족%대사종합정%류행병학%진단%삼고표준
目的 通过流行病学调查,了解新疆哈萨克族代谢综合征(MS)的患病情况,比较美国国家胆固醇教育计划成年人治疗方案第三次报告(ATPⅢ)、国际糖尿病联盟(IDF)和中华医学会糖尿病学分会(CDS)建议的MS诊断标准在哈萨克族人群中应用的差异.方法 对新疆地区2 219例哈萨克族居民进行横断面调查,根据3种诊断标准分别计算MS的患病率,分析不同诊断标准下MS异常组分及危险因素聚集的检出情况,比较3种诊断标准在哈萨克族人群中的一致性.结果 3种诊断标准的患病率(标准化患病率)分别为23.21%(21.29%)、23.88%(21.96%)和18.21%(16.65%).3种标准对MS患者3个以上危险因素聚集的检出率分别为100.00%、96.23%和91.34%,其检出率比较差异有统计学意义(χ2=46.534,P=0.000).3种诊断标准在哈萨克人群中应用的一致性两两比较,ATPⅢ标准与IDF标准的一致性较好(一致率为0.9878,Youden指数为0.9568,Kappa值为0.9662),CDS标准与另外两种标准(ATPⅢ和IDF)的一致性不高.结论 3种MS诊断标准在新疆哈萨克族人群中应用时,获得的患病率、危险因素聚集情况和一致性差异较大,IDF标准检出率最高,ATPⅢ标准对危险因素聚集检出率最高,且两者一致性较好,优于CDS标准.
目的 通過流行病學調查,瞭解新疆哈薩剋族代謝綜閤徵(MS)的患病情況,比較美國國傢膽固醇教育計劃成年人治療方案第三次報告(ATPⅢ)、國際糖尿病聯盟(IDF)和中華醫學會糖尿病學分會(CDS)建議的MS診斷標準在哈薩剋族人群中應用的差異.方法 對新疆地區2 219例哈薩剋族居民進行橫斷麵調查,根據3種診斷標準分彆計算MS的患病率,分析不同診斷標準下MS異常組分及危險因素聚集的檢齣情況,比較3種診斷標準在哈薩剋族人群中的一緻性.結果 3種診斷標準的患病率(標準化患病率)分彆為23.21%(21.29%)、23.88%(21.96%)和18.21%(16.65%).3種標準對MS患者3箇以上危險因素聚集的檢齣率分彆為100.00%、96.23%和91.34%,其檢齣率比較差異有統計學意義(χ2=46.534,P=0.000).3種診斷標準在哈薩剋人群中應用的一緻性兩兩比較,ATPⅢ標準與IDF標準的一緻性較好(一緻率為0.9878,Youden指數為0.9568,Kappa值為0.9662),CDS標準與另外兩種標準(ATPⅢ和IDF)的一緻性不高.結論 3種MS診斷標準在新疆哈薩剋族人群中應用時,穫得的患病率、危險因素聚集情況和一緻性差異較大,IDF標準檢齣率最高,ATPⅢ標準對危險因素聚集檢齣率最高,且兩者一緻性較好,優于CDS標準.
목적 통과류행병학조사,료해신강합살극족대사종합정(MS)적환병정황,비교미국국가담고순교육계화성년인치료방안제삼차보고(ATPⅢ)、국제당뇨병련맹(IDF)화중화의학회당뇨병학분회(CDS)건의적MS진단표준재합살극족인군중응용적차이.방법 대신강지구2 219례합살극족거민진행횡단면조사,근거3충진단표준분별계산MS적환병솔,분석불동진단표준하MS이상조분급위험인소취집적검출정황,비교3충진단표준재합살극족인군중적일치성.결과 3충진단표준적환병솔(표준화환병솔)분별위23.21%(21.29%)、23.88%(21.96%)화18.21%(16.65%).3충표준대MS환자3개이상위험인소취집적검출솔분별위100.00%、96.23%화91.34%,기검출솔비교차이유통계학의의(χ2=46.534,P=0.000).3충진단표준재합살극인군중응용적일치성량량비교,ATPⅢ표준여IDF표준적일치성교호(일치솔위0.9878,Youden지수위0.9568,Kappa치위0.9662),CDS표준여령외량충표준(ATPⅢ화IDF)적일치성불고.결론 3충MS진단표준재신강합살극족인군중응용시,획득적환병솔、위험인소취집정황화일치성차이교대,IDF표준검출솔최고,ATPⅢ표준대위험인소취집검출솔최고,차량자일치성교호,우우CDS표준.
