上海精神医学
上海精神醫學
상해정신의학
SHANGHAI ARCHIVES OF PSYCHIATRY
2010年
6期
339-342
,共4页
刘登堂%陈兴时%卓恺明%宋振华%吴彦%王继军%杨治良%徐一峰
劉登堂%陳興時%卓愷明%宋振華%吳彥%王繼軍%楊治良%徐一峰
류등당%진흥시%탁개명%송진화%오언%왕계군%양치량%서일봉
精神分裂症%感觉门控%听觉P50电位
精神分裂癥%感覺門控%聽覺P50電位
정신분렬증%감각문공%은각P50전위
目的 探讨病程对精神分裂症感觉门控抑制缺陷的影响.方法 对58名健康志愿者、38例首发精神分裂症急性期患者和36例慢性精神分裂症急性期患者进行感觉门控研究.应用听觉P50抑制评估感觉门控,实验模式为条件刺激(S1)-测试刺激(S2)模式.结果 首发患者、慢性患者及对照组的S1波幅分别为(3.7±2.5)μV、(4.5±2.0)μV和(5.8±3.8)μV(F=5.53,P＜0.01),首发患者的S1波幅低于对照组(P＜0.01);S2波幅分别为(2.8±1.1)μV、(3.5±1.5)μV和(2.1±1.4)μV(F=11.47,P＜0.01),首发和慢性患者的S2波幅均高于对照组(P分别为0.02,小于0.01),并且慢性患者的S2波幅高于首发患者(P=0.02).P50抑制指标在三组之间差异均有统计学意义(P均小于0.01),首发和慢性患者的S2/S1波幅比均大于对照组(P均小于0.01),而S1-S2波幅差值和100(1-S2/S1)均低于对照组(P均小于0.01),但首发患者和慢性患者之间P50抑制指标差异无统计学意义(P均大于0.05).结论 首发精神分裂症和慢性精神分裂症均存在明显的感觉门控P50抑制缺陷,病程对精神分裂症的感觉门控P50抑制缺陷无明显影响.
目的 探討病程對精神分裂癥感覺門控抑製缺陷的影響.方法 對58名健康誌願者、38例首髮精神分裂癥急性期患者和36例慢性精神分裂癥急性期患者進行感覺門控研究.應用聽覺P50抑製評估感覺門控,實驗模式為條件刺激(S1)-測試刺激(S2)模式.結果 首髮患者、慢性患者及對照組的S1波幅分彆為(3.7±2.5)μV、(4.5±2.0)μV和(5.8±3.8)μV(F=5.53,P＜0.01),首髮患者的S1波幅低于對照組(P＜0.01);S2波幅分彆為(2.8±1.1)μV、(3.5±1.5)μV和(2.1±1.4)μV(F=11.47,P＜0.01),首髮和慢性患者的S2波幅均高于對照組(P分彆為0.02,小于0.01),併且慢性患者的S2波幅高于首髮患者(P=0.02).P50抑製指標在三組之間差異均有統計學意義(P均小于0.01),首髮和慢性患者的S2/S1波幅比均大于對照組(P均小于0.01),而S1-S2波幅差值和100(1-S2/S1)均低于對照組(P均小于0.01),但首髮患者和慢性患者之間P50抑製指標差異無統計學意義(P均大于0.05).結論 首髮精神分裂癥和慢性精神分裂癥均存在明顯的感覺門控P50抑製缺陷,病程對精神分裂癥的感覺門控P50抑製缺陷無明顯影響.
목적 탐토병정대정신분렬증감각문공억제결함적영향.방법 대58명건강지원자、38례수발정신분렬증급성기환자화36례만성정신분렬증급성기환자진행감각문공연구.응용은각P50억제평고감각문공,실험모식위조건자격(S1)-측시자격(S2)모식.결과 수발환자、만성환자급대조조적S1파폭분별위(3.7±2.5)μV、(4.5±2.0)μV화(5.8±3.8)μV(F=5.53,P＜0.01),수발환자적S1파폭저우대조조(P＜0.01);S2파폭분별위(2.8±1.1)μV、(3.5±1.5)μV화(2.1±1.4)μV(F=11.47,P＜0.01),수발화만성환자적S2파폭균고우대조조(P분별위0.02,소우0.01),병차만성환자적S2파폭고우수발환자(P=0.02).P50억제지표재삼조지간차이균유통계학의의(P균소우0.01),수발화만성환자적S2/S1파폭비균대우대조조(P균소우0.01),이S1-S2파폭차치화100(1-S2/S1)균저우대조조(P균소우0.01),단수발환자화만성환자지간P50억제지표차이무통계학의의(P균대우0.05).결론 수발정신분렬증화만성정신분렬증균존재명현적감각문공P50억제결함,병정대정신분렬증적감각문공P50억제결함무명현영향.
