中国误诊学杂志
中國誤診學雜誌
중국오진학잡지
CHINESE JOURNAL OF MISDIAGNOSTICS
2006年
12期
2253-2254
,共2页
钟菁%朱世伟%李映明%徐惠明%邱波%陈萌
鐘菁%硃世偉%李映明%徐惠明%邱波%陳萌
종정%주세위%리영명%서혜명%구파%진맹
人体质量指数%脂肪组织%肥胖症/诊断
人體質量指數%脂肪組織%肥胖癥/診斷
인체질량지수%지방조직%비반증/진단
目的:探讨体质量指数(BMI)与体脂含量(PBF)两种诊断肥胖方法的临床实用性.方法:研究对象为1 059例35～74岁妇女,测量身高、体质量,计算体质量指数,并用生物电阻抗法检测体脂含量.结果:1 059例中,以体质量指数为判断指标,肥胖33例,检出率3.1%;而以体脂含量为判断指标,则肥胖272例,检出率25.7%,两差异有显著性(P<0.001).结论:用体质量指数和体脂含量作为不同的诊断方法,肥胖检出率后者明显高于前者,临床处理个体化问题可将两者结合起来,避免偏差和误导.
目的:探討體質量指數(BMI)與體脂含量(PBF)兩種診斷肥胖方法的臨床實用性.方法:研究對象為1 059例35～74歲婦女,測量身高、體質量,計算體質量指數,併用生物電阻抗法檢測體脂含量.結果:1 059例中,以體質量指數為判斷指標,肥胖33例,檢齣率3.1%;而以體脂含量為判斷指標,則肥胖272例,檢齣率25.7%,兩差異有顯著性(P<0.001).結論:用體質量指數和體脂含量作為不同的診斷方法,肥胖檢齣率後者明顯高于前者,臨床處理箇體化問題可將兩者結閤起來,避免偏差和誤導.
목적:탐토체질량지수(BMI)여체지함량(PBF)량충진단비반방법적림상실용성.방법:연구대상위1 059례35～74세부녀,측량신고、체질량,계산체질량지수,병용생물전조항법검측체지함량.결과:1 059례중,이체질량지수위판단지표,비반33례,검출솔3.1%;이이체지함량위판단지표,칙비반272례,검출솔25.7%,량차이유현저성(P<0.001).결론:용체질량지수화체지함량작위불동적진단방법,비반검출솔후자명현고우전자,림상처리개체화문제가장량자결합기래,피면편차화오도.
