按摩与康复医学（中旬刊）
按摩與康複醫學（中旬刊）
안마여강복의학（중순간）
CHINESE MANIPULATION & REHABILITION MEDICINE
2010年
2期
1-3
,共3页
张沈煜%褚立希%周俊明%徐晓君
張瀋煜%褚立希%週俊明%徐曉君
장침욱%저립희%주준명%서효군
臂丛神经损伤%神经病理性疼痛%电针
臂叢神經損傷%神經病理性疼痛%電針
비총신경손상%신경병이성동통%전침
目的:观察对比电针与常用物理治疗对于臂丛神经损伤所致神经病理性疼痛的临床疗效.方法:将24例臂丛神经损伤后疼痛的患者随机分为治疗组12例和对照组12例,治疗组予电针治疗,对照组予常用物理治疗,采用简化McGill疼痛询问量表评定两组疼痛情况,进行疗效对比分析.治疗组隔日1次,一周3次,2周为一个疗程,连续治疗2个疗程.对照组每日1次,一周5次,2周为一个疗程,连续治疗2个疗程.结果:24例病人中,19例完成整个疗程,脱失5例.完成全部治疗后,两组在选词阳性项目数、PRI感觉项、PRI总分、VAS(cm)上的积分差异有统计学意义(p<0.05),PRI情绪项和PPI的积分差异无统计学意义(p>0.05).治疗组PRI总分和VAS评分与治疗前相比有统计学意义(p<0.05),PRI情绪项与治疗前相比有显著性差异(p<0.01).结论:电针治疗臂丛神经损伤后神经病理性疼痛的临床疗效优于常用物理治疗.
目的:觀察對比電針與常用物理治療對于臂叢神經損傷所緻神經病理性疼痛的臨床療效.方法:將24例臂叢神經損傷後疼痛的患者隨機分為治療組12例和對照組12例,治療組予電針治療,對照組予常用物理治療,採用簡化McGill疼痛詢問量錶評定兩組疼痛情況,進行療效對比分析.治療組隔日1次,一週3次,2週為一箇療程,連續治療2箇療程.對照組每日1次,一週5次,2週為一箇療程,連續治療2箇療程.結果:24例病人中,19例完成整箇療程,脫失5例.完成全部治療後,兩組在選詞暘性項目數、PRI感覺項、PRI總分、VAS(cm)上的積分差異有統計學意義(p<0.05),PRI情緒項和PPI的積分差異無統計學意義(p>0.05).治療組PRI總分和VAS評分與治療前相比有統計學意義(p<0.05),PRI情緒項與治療前相比有顯著性差異(p<0.01).結論:電針治療臂叢神經損傷後神經病理性疼痛的臨床療效優于常用物理治療.
목적:관찰대비전침여상용물리치료대우비총신경손상소치신경병이성동통적림상료효.방법:장24례비총신경손상후동통적환자수궤분위치료조12례화대조조12례,치료조여전침치료,대조조여상용물리치료,채용간화McGill동통순문량표평정량조동통정황,진행료효대비분석.치료조격일1차,일주3차,2주위일개료정,련속치료2개료정.대조조매일1차,일주5차,2주위일개료정,련속치료2개료정.결과:24례병인중,19례완성정개료정,탈실5례.완성전부치료후,량조재선사양성항목수、PRI감각항、PRI총분、VAS(cm)상적적분차이유통계학의의(p<0.05),PRI정서항화PPI적적분차이무통계학의의(p>0.05).치료조PRI총분화VAS평분여치료전상비유통계학의의(p<0.05),PRI정서항여치료전상비유현저성차이(p<0.01).결론:전침치료비총신경손상후신경병이성동통적림상료효우우상용물리치료.
