CAJ | 학술논문

目的:比较口服加巴喷丁和氨酚羟考酮联合硬膜外阻滞及口服加巴喷丁和氨酚羟考酮两种方法对带状疱疹后神经痛(PHN)治疗效果,并评估其临床应用价值.方法:选择符合标准的PHN患者96例,随机分为A、B两组,A组患者硬膜外阻滞联合口服加巴喷丁和氨酚羟考酮.B组患者口服加巴喷丁+氨酚羟考酮.分别于治疗前和治疗后1、3、7、15、30d,共6次,对A组和B组的患者采用视觉模拟评分(VAS)及威斯康星简要疼痛目录评分进行评价,并观察两种治疗方法的并发症和药物的不良反应,以及需要执行补救措施的病例数.结果:两组治疗后1、3、7、15、30d VAS评分及威斯康星简要疼痛目录评分,组间对照有显著性差异(P＜0.05),且前后评分随着治疗时间而递减,组内不同时间点比较有显著性差异(P＜0.05),A组患者除1例患者导管脱出外未出现明显的不良反应,而B组药物的副作用与A组相比,不良反应种类多且明显.结论:两种治疗方法对PHN均有一定的效果,但硬膜外阻滞联合加巴喷丁及氨酚羟考酮治疗效果更佳,尤其是早期使用,能迅速减轻疼痛.
목적:비교구복가파분정화안분간고동연합경막외조체급구복가파분정화안분간고동량충방법대대상포진후신경통(PHN)치료효과,병평고기림상응용개치.방법:선택부합표준적PHN환자96례,수궤분위A、B량조,A조환자경막외조체연합구복가파분정화안분간고동.B조환자구복가파분정+안분간고동.분별우치료전화치료후1、3、7、15、30d,공6차,대A조화B조적환자채용시각모의평분(VAS)급위사강성간요동통목록평분진행평개,병관찰량충치료방법적병발증화약물적불량반응,이급수요집행보구조시적병례수.결과:량조치료후1、3、7、15、30d VAS평분급위사강성간요동통목록평분,조간대조유현저성차이(P＜0.05),차전후평분수착치료시간이체감,조내불동시간점비교유현저성차이(P＜0.05),A조환자제1례환자도관탈출외미출현명현적불량반응,이B조약물적부작용여A조상비,불량반응충류다차명현.결론:량충치료방법대PHN균유일정적효과,단경막외조체연합가파분정급안분간고동치료효과경가,우기시조기사용,능신속감경동통.