中国当代医药
中國噹代醫藥
중국당대의약
PERSON
2012年
4期
47-48
,共2页
张文化%冯佳男%雷洋%孔洋
張文化%馮佳男%雷洋%孔洋
장문화%풍가남%뢰양%공양
锁定加压钢板%T型钢板%桡骨远端骨折%疗效比较
鎖定加壓鋼闆%T型鋼闆%橈骨遠耑骨摺%療效比較
쇄정가압강판%T형강판%뇨골원단골절%료효비교
目的 对比T型钢板与锁定加压钢板治疗桡骨远端骨折患者的腕功能恢复情况,同时比较两种方法的治疗效果.方法 选取2009年2月～2011年6月收治的96例单侧桡骨远端闭合骨折患者,采用普通T型钢板治疗44例,切开复位锁定加压钢板治疗52例,对两组患者的手术后骨折愈合时间、并发症发生率及腕关节功能情况指标进行综合评测.结果 术后所有患者均获得随访结果,T型钢板组患者骨折愈合时间(3.7±1.2)个月,锁定加压接骨板组(2.5±1.1)个月,差异有统计学意义(P < 0.05).术后并发症发病率和腕功能综合评测优良率,普通T型钢板组为9.1%、81.8%,锁定加压接骨板组为3.8%、96.2%,差异具有统计学意义(P < 0.05).结论 掌侧入路普通T型钢板与锁定加压接骨板(LCP)在治疗桡骨远侧端骨折时均有一定的疗效,两者相比较,锁定加压接骨板(LCP)在治疗桡骨远侧端骨折时有一定优势.
目的 對比T型鋼闆與鎖定加壓鋼闆治療橈骨遠耑骨摺患者的腕功能恢複情況,同時比較兩種方法的治療效果.方法 選取2009年2月～2011年6月收治的96例單側橈骨遠耑閉閤骨摺患者,採用普通T型鋼闆治療44例,切開複位鎖定加壓鋼闆治療52例,對兩組患者的手術後骨摺愈閤時間、併髮癥髮生率及腕關節功能情況指標進行綜閤評測.結果 術後所有患者均穫得隨訪結果,T型鋼闆組患者骨摺愈閤時間(3.7±1.2)箇月,鎖定加壓接骨闆組(2.5±1.1)箇月,差異有統計學意義(P < 0.05).術後併髮癥髮病率和腕功能綜閤評測優良率,普通T型鋼闆組為9.1%、81.8%,鎖定加壓接骨闆組為3.8%、96.2%,差異具有統計學意義(P < 0.05).結論 掌側入路普通T型鋼闆與鎖定加壓接骨闆(LCP)在治療橈骨遠側耑骨摺時均有一定的療效,兩者相比較,鎖定加壓接骨闆(LCP)在治療橈骨遠側耑骨摺時有一定優勢.
목적 대비T형강판여쇄정가압강판치료뇨골원단골절환자적완공능회복정황,동시비교량충방법적치료효과.방법 선취2009년2월～2011년6월수치적96례단측뇨골원단폐합골절환자,채용보통T형강판치료44례,절개복위쇄정가압강판치료52례,대량조환자적수술후골절유합시간、병발증발생솔급완관절공능정황지표진행종합평측.결과 술후소유환자균획득수방결과,T형강판조환자골절유합시간(3.7±1.2)개월,쇄정가압접골판조(2.5±1.1)개월,차이유통계학의의(P < 0.05).술후병발증발병솔화완공능종합평측우량솔,보통T형강판조위9.1%、81.8%,쇄정가압접골판조위3.8%、96.2%,차이구유통계학의의(P < 0.05).결론 장측입로보통T형강판여쇄정가압접골판(LCP)재치료뇨골원측단골절시균유일정적료효,량자상비교,쇄정가압접골판(LCP)재치료뇨골원측단골절시유일정우세.
