河南科技大学学报（医学版）
河南科技大學學報（醫學版）
하남과기대학학보（의학판）
JOURNAL OF HENAN UNIVERSITY OF SCIENCE & TECHNOLOGY(MEDICAL SCIENCE)
2011年
1期
40-41,44
,共3页
咯血%地塞米松%垂体后叶素
咯血%地塞米鬆%垂體後葉素
각혈%지새미송%수체후협소
目的 评价地塞米松加硝酸甘油联合治疗咯血的疗效.方法 应用地塞米松加垂体后叶素联合治疗咯血50例定为联合治疗组,并把同期应用垂体后叶素单药治疗咯血50例定为对照组,对比分析其疗效及不良反应.结果 在治疗48 h后显示:联合治疗组疗效优于对照组,差异有统计学意义.在控制大咯血时,联合治疗组有效率83.3%,对照组有效率66.7%,差异有统计学意义(P<0.05);在控制中量咯血时,联合治疗组有效率75.0%,对照组有效率58.3%,差异有统计学意义(P<0.05);在控制小咯血时,联合治疗组有效率93.8%,对照组有效率68.8%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 地塞米松联合垂体后叶素治疗咯血较垂体后叶素单药疗效明显提高,不良反应明显减少.
目的 評價地塞米鬆加硝痠甘油聯閤治療咯血的療效.方法 應用地塞米鬆加垂體後葉素聯閤治療咯血50例定為聯閤治療組,併把同期應用垂體後葉素單藥治療咯血50例定為對照組,對比分析其療效及不良反應.結果 在治療48 h後顯示:聯閤治療組療效優于對照組,差異有統計學意義.在控製大咯血時,聯閤治療組有效率83.3%,對照組有效率66.7%,差異有統計學意義(P<0.05);在控製中量咯血時,聯閤治療組有效率75.0%,對照組有效率58.3%,差異有統計學意義(P<0.05);在控製小咯血時,聯閤治療組有效率93.8%,對照組有效率68.8%,差異有統計學意義(P<0.05).結論 地塞米鬆聯閤垂體後葉素治療咯血較垂體後葉素單藥療效明顯提高,不良反應明顯減少.
목적 평개지새미송가초산감유연합치료각혈적료효.방법 응용지새미송가수체후협소연합치료각혈50례정위연합치료조,병파동기응용수체후협소단약치료각혈50례정위대조조,대비분석기료효급불량반응.결과 재치료48 h후현시:연합치료조료효우우대조조,차이유통계학의의.재공제대각혈시,연합치료조유효솔83.3%,대조조유효솔66.7%,차이유통계학의의(P<0.05);재공제중량각혈시,연합치료조유효솔75.0%,대조조유효솔58.3%,차이유통계학의의(P<0.05);재공제소각혈시,연합치료조유효솔93.8%,대조조유효솔68.8%,차이유통계학의의(P<0.05).결론 지새미송연합수체후협소치료각혈교수체후협소단약료효명현제고,불량반응명현감소.
