精神医学杂志
精神醫學雜誌
정신의학잡지
JOURNAL OF PSYCHIATRY
2011年
1期
52-53
,共2页
文拉法辛%不同剂型%成本与疗效%抑郁症
文拉法辛%不同劑型%成本與療效%抑鬱癥
문랍법신%불동제형%성본여료효%억욱증
目的 比较两种剂型文拉法辛治疗抑郁症的药物成本与疗效.方法 将2008年1月～2009年8月期间,在抚顺煤矿脑科医院住院的抑郁症患者64例随机分成两组,文拉法辛速释剂组(博乐欣组)和缓释剂组(缓释片组)各32例.博乐欣组给予文拉法辛速释剂(博乐欣胶囊,25mg/粒),开始剂量为每次1粒,3次/d;7d后增至每次2粒,3.次/d,直至最后1周.缓释片组给予文拉法辛缓释荆(文拉法辛缓释片,75mg/片),开始剂量为每天1片,7d后增至每天2片,直至最后1周.两组连续用药8周;分别于治疗前和治疗8周末进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)评定.采用最小成本分析方法对两组治疗方案进行成本-效益分析.结果 经过治疗8周后,博乐欣组和文拉法辛缓释片组的HAMD减分率分别为(66.52±28.40)%和(71.08±22.60)%,两组差异无显著性.博乐欣组痊愈率66.70%,有效率81.31%;文拉法辛缓释片组痊愈率72.33%,有效率85.54%,两组间差异无显著性.博乐欣组发生不良反应10例(31%),文拉法辛缓释片组有8例(25%),两组间差异无显著性.治疗8周末计算治疗药物成本,服用博乐欣成本为1156.05元,服用文拉法辛缓释片成本为945.00元,两者差为211.05元.文拉法辛缓释片成本/效果比值小于博乐欣.结论 文拉法辛缓释片和速释剂(博乐欣)治疗抑郁症均有肯定的疗效,疗效相近,不良反应发生率低,文拉法辛缓释片的治疗费用更低.
目的 比較兩種劑型文拉法辛治療抑鬱癥的藥物成本與療效.方法 將2008年1月～2009年8月期間,在撫順煤礦腦科醫院住院的抑鬱癥患者64例隨機分成兩組,文拉法辛速釋劑組(博樂訢組)和緩釋劑組(緩釋片組)各32例.博樂訢組給予文拉法辛速釋劑(博樂訢膠囊,25mg/粒),開始劑量為每次1粒,3次/d;7d後增至每次2粒,3.次/d,直至最後1週.緩釋片組給予文拉法辛緩釋荊(文拉法辛緩釋片,75mg/片),開始劑量為每天1片,7d後增至每天2片,直至最後1週.兩組連續用藥8週;分彆于治療前和治療8週末進行漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)和不良反應量錶(TESS)評定.採用最小成本分析方法對兩組治療方案進行成本-效益分析.結果 經過治療8週後,博樂訢組和文拉法辛緩釋片組的HAMD減分率分彆為(66.52±28.40)%和(71.08±22.60)%,兩組差異無顯著性.博樂訢組痊愈率66.70%,有效率81.31%;文拉法辛緩釋片組痊愈率72.33%,有效率85.54%,兩組間差異無顯著性.博樂訢組髮生不良反應10例(31%),文拉法辛緩釋片組有8例(25%),兩組間差異無顯著性.治療8週末計算治療藥物成本,服用博樂訢成本為1156.05元,服用文拉法辛緩釋片成本為945.00元,兩者差為211.05元.文拉法辛緩釋片成本/效果比值小于博樂訢.結論 文拉法辛緩釋片和速釋劑(博樂訢)治療抑鬱癥均有肯定的療效,療效相近,不良反應髮生率低,文拉法辛緩釋片的治療費用更低.
목적 비교량충제형문랍법신치료억욱증적약물성본여료효.방법 장2008년1월～2009년8월기간,재무순매광뇌과의원주원적억욱증환자64례수궤분성량조,문랍법신속석제조(박악흔조)화완석제조(완석편조)각32례.박악흔조급여문랍법신속석제(박악흔효낭,25mg/립),개시제량위매차1립,3차/d;7d후증지매차2립,3.차/d,직지최후1주.완석편조급여문랍법신완석형(문랍법신완석편,75mg/편),개시제량위매천1편,7d후증지매천2편,직지최후1주.량조련속용약8주;분별우치료전화치료8주말진행한밀이돈억욱량표(HAMD)화불량반응량표(TESS)평정.채용최소성본분석방법대량조치료방안진행성본-효익분석.결과 경과치료8주후,박악흔조화문랍법신완석편조적HAMD감분솔분별위(66.52±28.40)%화(71.08±22.60)%,량조차이무현저성.박악흔조전유솔66.70%,유효솔81.31%;문랍법신완석편조전유솔72.33%,유효솔85.54%,량조간차이무현저성.박악흔조발생불량반응10례(31%),문랍법신완석편조유8례(25%),량조간차이무현저성.치료8주말계산치료약물성본,복용박악흔성본위1156.05원,복용문랍법신완석편성본위945.00원,량자차위211.05원.문랍법신완석편성본/효과비치소우박악흔.결론 문랍법신완석편화속석제(박악흔)치료억욱증균유긍정적료효,료효상근,불량반응발생솔저,문랍법신완석편적치료비용경저.
