临床神经外科杂志
臨床神經外科雜誌
림상신경외과잡지
JOURNAL OF CLINICAL NEUROSURGERY
2012年
5期
275-277
,共3页
漆建%唐晓平%苟章洋%唐文国%冯凌%王远传%罗仁国
漆建%唐曉平%茍章洋%唐文國%馮凌%王遠傳%囉仁國
칠건%당효평%구장양%당문국%풍릉%왕원전%라인국
颅内动脉瘤%体层摄影术%血管造影%数字减影
顱內動脈瘤%體層攝影術%血管造影%數字減影
로내동맥류%체층섭영술%혈관조영%수자감영
目的 探讨多层螺旋CT血管造影(CTA)及数字减影血管造影(DSA)在颅内动脉瘤诊断中的应用价值,对二者进行对比分析.方法 回顾性分析经CTA、DSA双重检查并经手术证实的68例颅内动脉瘤患者临床及影像学资料.将CTA和DSA的诊断结果用SPSS13.0统计软件进行统计分析,差异显著性采用x2检验,比较二者诊断颅内动脉瘤的准确性、敏感性和特异性.结果 CTA诊断的准确性、敏感性、特异性分别为93％、92.31％、98.72％；DSA诊断的准确性、敏感性、特异性分别为95％、94.87％、100％,二者无显著性差异.结论 CTA、DSA是截然不同的两种检查方法,都具有较高的临床应用价值,在诊断颅内动脉瘤方面各有其优势和不足,可以互补.
目的 探討多層螺鏇CT血管造影(CTA)及數字減影血管造影(DSA)在顱內動脈瘤診斷中的應用價值,對二者進行對比分析.方法 迴顧性分析經CTA、DSA雙重檢查併經手術證實的68例顱內動脈瘤患者臨床及影像學資料.將CTA和DSA的診斷結果用SPSS13.0統計軟件進行統計分析,差異顯著性採用x2檢驗,比較二者診斷顱內動脈瘤的準確性、敏感性和特異性.結果 CTA診斷的準確性、敏感性、特異性分彆為93％、92.31％、98.72％；DSA診斷的準確性、敏感性、特異性分彆為95％、94.87％、100％,二者無顯著性差異.結論 CTA、DSA是截然不同的兩種檢查方法,都具有較高的臨床應用價值,在診斷顱內動脈瘤方麵各有其優勢和不足,可以互補.
목적 탐토다층라선CT혈관조영(CTA)급수자감영혈관조영(DSA)재로내동맥류진단중적응용개치,대이자진행대비분석.방법 회고성분석경CTA、DSA쌍중검사병경수술증실적68례로내동맥류환자림상급영상학자료.장CTA화DSA적진단결과용SPSS13.0통계연건진행통계분석,차이현저성채용x2검험,비교이자진단로내동맥류적준학성、민감성화특이성.결과 CTA진단적준학성、민감성、특이성분별위93％、92.31％、98.72％；DSA진단적준학성、민감성、특이성분별위95％、94.87％、100％,이자무현저성차이.결론 CTA、DSA시절연불동적량충검사방법,도구유교고적림상응용개치,재진단로내동맥류방면각유기우세화불족,가이호보.
