世界华人消化杂志
世界華人消化雜誌
세계화인소화잡지
WORLD CHINESE JOURNAL OF DIGESTOLOGY
2005年
23期
2799-2802
,共4页
张青云%孙丽%张书耕%王琼
張青雲%孫麗%張書耕%王瓊
장청운%손려%장서경%왕경
时间分辨荧光免疫分析%电化学发光免疫分析%癌胚抗原%结直肠癌
時間分辨熒光免疫分析%電化學髮光免疫分析%癌胚抗原%結直腸癌
시간분변형광면역분석%전화학발광면역분석%암배항원%결직장암
目的:对时间分辨荧光免疫法(TRFIA)与电化学发光免疫法(ECLIA)检测血清癌胚抗原CEA作比较分析,了解两种方法的特点及这两种方法对结直肠癌检出率的影响.方法:分别采用TRFIA法及ECLIA法检测正常人、结直肠癌、非结直肠癌患者组共90例,每组各30例临床送检标本血清CEA含量,应用SPSS(Chicago,USA)软件进行统计学比较和分析.结果:结直肠癌组CEA值(TRFIA法:44.12±95.27μg/L,ECLIA法:35.96±71.83μg/L)明显高于正常组(TRFIA法:1.04±0.55 μg/L,ECLIA法:0.71±0.48 μg/L)(P＜0.01).TRFIA和ECLIA的灵敏度分别为60.0%、66.7%,特异性98.3%、100%,准确性85.6%、88.9%,阳性预测值94.7%、95.2%及阴性预测值83.1%、85.7%.两种方法检测的灵敏度、特异性、准确性、阳性预测值及阴性预测值略有不同,后者优于前者,但两者无显著差异(P＞0.05),相关性好(r=0.973 8).结论:TRFIA法和ECLIA法具有良好的相关性,并且具有灵敏度高和稳定性好等优点,可应用于临床血清CEA检测.
目的:對時間分辨熒光免疫法(TRFIA)與電化學髮光免疫法(ECLIA)檢測血清癌胚抗原CEA作比較分析,瞭解兩種方法的特點及這兩種方法對結直腸癌檢齣率的影響.方法:分彆採用TRFIA法及ECLIA法檢測正常人、結直腸癌、非結直腸癌患者組共90例,每組各30例臨床送檢標本血清CEA含量,應用SPSS(Chicago,USA)軟件進行統計學比較和分析.結果:結直腸癌組CEA值(TRFIA法:44.12±95.27μg/L,ECLIA法:35.96±71.83μg/L)明顯高于正常組(TRFIA法:1.04±0.55 μg/L,ECLIA法:0.71±0.48 μg/L)(P＜0.01).TRFIA和ECLIA的靈敏度分彆為60.0%、66.7%,特異性98.3%、100%,準確性85.6%、88.9%,暘性預測值94.7%、95.2%及陰性預測值83.1%、85.7%.兩種方法檢測的靈敏度、特異性、準確性、暘性預測值及陰性預測值略有不同,後者優于前者,但兩者無顯著差異(P＞0.05),相關性好(r=0.973 8).結論:TRFIA法和ECLIA法具有良好的相關性,併且具有靈敏度高和穩定性好等優點,可應用于臨床血清CEA檢測.
목적:대시간분변형광면역법(TRFIA)여전화학발광면역법(ECLIA)검측혈청암배항원CEA작비교분석,료해량충방법적특점급저량충방법대결직장암검출솔적영향.방법:분별채용TRFIA법급ECLIA법검측정상인、결직장암、비결직장암환자조공90례,매조각30례림상송검표본혈청CEA함량,응용SPSS(Chicago,USA)연건진행통계학비교화분석.결과:결직장암조CEA치(TRFIA법:44.12±95.27μg/L,ECLIA법:35.96±71.83μg/L)명현고우정상조(TRFIA법:1.04±0.55 μg/L,ECLIA법:0.71±0.48 μg/L)(P＜0.01).TRFIA화ECLIA적령민도분별위60.0%、66.7%,특이성98.3%、100%,준학성85.6%、88.9%,양성예측치94.7%、95.2%급음성예측치83.1%、85.7%.량충방법검측적령민도、특이성、준학성、양성예측치급음성예측치략유불동,후자우우전자,단량자무현저차이(P＞0.05),상관성호(r=0.973 8).결론:TRFIA법화ECLIA법구유량호적상관성,병차구유령민도고화은정성호등우점,가응용우림상혈청CEA검측.
