中国自然医学杂志
中國自然醫學雜誌
중국자연의학잡지
CHINESE JOURNAL OF NATURAL MEDICINE
2008年
1期
15-18
,共4页
徐军%田军%刘佰弘%郑伟卓%李伟%陶树清%吕松岑
徐軍%田軍%劉佰弘%鄭偉卓%李偉%陶樹清%呂鬆岑
서군%전군%류백홍%정위탁%리위%도수청%려송잠
颈椎病%内固定器%脊柱融合
頸椎病%內固定器%脊柱融閤
경추병%내고정기%척주융합
目的 了解两种不同的颈椎前路减压植骨融合术治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效.方法 2004 年 6 月～2006 年 6 月,共收治 37 例单节段脊髓型颈椎病,其中 22 例行前路减压植骨加钛板内固定术,15 例行前路减压加 PEEK-cage 内植骨融合术.随访 8～27 个月,平均 11 个月.SPSS11.5 统计软件对两术式疗效及融合率进行 Chi-square test 统计分析.结果 两组植骨融合率均为 100% 且无供骨区并发症和椎间盘退变及椎间高度丢失.两术式疗效及融合率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 颈椎病前路手术提高疗效的关键操作是彻底减压,两种不同方式的颈椎前路减压融合术各有其优点,但是 PEEK-cage 内植骨融合术手术并发症少,操作相对简单,术后可获得即刻稳定,显著提高融合率.
目的 瞭解兩種不同的頸椎前路減壓植骨融閤術治療單節段脊髓型頸椎病的療效.方法 2004 年 6 月～2006 年 6 月,共收治 37 例單節段脊髓型頸椎病,其中 22 例行前路減壓植骨加鈦闆內固定術,15 例行前路減壓加 PEEK-cage 內植骨融閤術.隨訪 8～27 箇月,平均 11 箇月.SPSS11.5 統計軟件對兩術式療效及融閤率進行 Chi-square test 統計分析.結果 兩組植骨融閤率均為 100% 且無供骨區併髮癥和椎間盤退變及椎間高度丟失.兩術式療效及融閤率差異無統計學意義(P＞0.05).結論 頸椎病前路手術提高療效的關鍵操作是徹底減壓,兩種不同方式的頸椎前路減壓融閤術各有其優點,但是 PEEK-cage 內植骨融閤術手術併髮癥少,操作相對簡單,術後可穫得即刻穩定,顯著提高融閤率.
목적 료해량충불동적경추전로감압식골융합술치료단절단척수형경추병적료효.방법 2004 년 6 월～2006 년 6 월,공수치 37 례단절단척수형경추병,기중 22 례행전로감압식골가태판내고정술,15 례행전로감압가 PEEK-cage 내식골융합술.수방 8～27 개월,평균 11 개월.SPSS11.5 통계연건대량술식료효급융합솔진행 Chi-square test 통계분석.결과 량조식골융합솔균위 100% 차무공골구병발증화추간반퇴변급추간고도주실.량술식료효급융합솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론 경추병전로수술제고료효적관건조작시철저감압,량충불동방식적경추전로감압융합술각유기우점,단시 PEEK-cage 내식골융합술수술병발증소,조작상대간단,술후가획득즉각은정,현저제고융합솔.
