广西医学
廣西醫學
엄서의학
GUANGXI MEDICAL JOURNAL
2010年
3期
309-311
,共3页
股骨远端骨折%逆行交锁髓内钉%解剖钢板%内固定%手术方式
股骨遠耑骨摺%逆行交鎖髓內釘%解剖鋼闆%內固定%手術方式
고골원단골절%역행교쇄수내정%해부강판%내고정%수술방식
目的 分析逆行交锁髓内钉和解剖钢板内固定治疗股骨远端骨折的疗效,探讨两种不同术式的适应证.方法 股骨远端骨折68例,其中采用逆行交锁髓内钉内固定35例,采用解剖钢板内固定33例.用Merchant膝关节功能评定标准判定疗效,并对比两组疗效.结果 68例随访6～36个月(平均18个月),其中3例发生骨折不愈合,其中逆行交锁髓内钉组1例(A3型),解剖钢板组2例(C2、C3型各1例).逆行交锁髓内钉组疗效优于解剖钢板内固定组(75.8%),差异有统计学意义(u=1.978,P=0.048).结论 治疗股骨远端骨折应根据骨折类型选择合适的内固定方法 ,逆行交锁髓内钉内固定创伤小,操作简单,有利于骨折的愈合及膝关节功能的恢复;复杂的骨折宜选择稳定牢固的解剖钢板内固定.
目的 分析逆行交鎖髓內釘和解剖鋼闆內固定治療股骨遠耑骨摺的療效,探討兩種不同術式的適應證.方法 股骨遠耑骨摺68例,其中採用逆行交鎖髓內釘內固定35例,採用解剖鋼闆內固定33例.用Merchant膝關節功能評定標準判定療效,併對比兩組療效.結果 68例隨訪6～36箇月(平均18箇月),其中3例髮生骨摺不愈閤,其中逆行交鎖髓內釘組1例(A3型),解剖鋼闆組2例(C2、C3型各1例).逆行交鎖髓內釘組療效優于解剖鋼闆內固定組(75.8%),差異有統計學意義(u=1.978,P=0.048).結論 治療股骨遠耑骨摺應根據骨摺類型選擇閤適的內固定方法 ,逆行交鎖髓內釘內固定創傷小,操作簡單,有利于骨摺的愈閤及膝關節功能的恢複;複雜的骨摺宜選擇穩定牢固的解剖鋼闆內固定.
목적 분석역행교쇄수내정화해부강판내고정치료고골원단골절적료효,탐토량충불동술식적괄응증.방법 고골원단골절68례,기중채용역행교쇄수내정내고정35례,채용해부강판내고정33례.용Merchant슬관절공능평정표준판정료효,병대비량조료효.결과 68례수방6～36개월(평균18개월),기중3례발생골절불유합,기중역행교쇄수내정조1례(A3형),해부강판조2례(C2、C3형각1례).역행교쇄수내정조료효우우해부강판내고정조(75.8%),차이유통계학의의(u=1.978,P=0.048).결론 치료고골원단골절응근거골절류형선택합괄적내고정방법 ,역행교쇄수내정내고정창상소,조작간단,유리우골절적유합급슬관절공능적회복;복잡적골절의선택은정뢰고적해부강판내고정.
