临床医学工程
臨床醫學工程
림상의학공정
CLINICAL MEDICAL ENGINEERING
2011年
2期
255-256
,共2页
无创正压通气%慢性阻塞性肺疾病%呼吸衰竭
無創正壓通氣%慢性阻塞性肺疾病%呼吸衰竭
무창정압통기%만성조새성폐질병%호흡쇠갈
目的 探讨无创正压通气(NPPV)治疗AECOPD伴呼吸衰竭最佳通气时间.方法 将103例COPD急性加重(AECOPD)并发呼吸衰竭的患者随机分成两组(传统组与改良组),比较两组的心率、呼吸、血气分析,及患者的气管插管率,通气依从性,面罩皮肤压伤,腹胀发生,肺部感染.结果 两组在NPPV治疗有效的患者中比较,心率、呼吸、血气分析结果明显好转;两组间比较,改良组在改善PaO2、PaCO2较传统组有效,在气管插管率、面罩压伤、腹胀、肺部院内感染发生率及通气依从性方面均优于传统组,比较差异均有统计学意义(P<0.05).而在PH、心率、呼吸上比较基本相似,差异无统计学意义(P>0.05).结论 对于AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者,我们推荐与患者多沟通,尽可能每次NIPPV的通气时间控制在2小时以内.增加通气次数,提高患者的依从性,会提高救治成功率,减少气管插管率及并发症,我们认为值得推行.
目的 探討無創正壓通氣(NPPV)治療AECOPD伴呼吸衰竭最佳通氣時間.方法 將103例COPD急性加重(AECOPD)併髮呼吸衰竭的患者隨機分成兩組(傳統組與改良組),比較兩組的心率、呼吸、血氣分析,及患者的氣管插管率,通氣依從性,麵罩皮膚壓傷,腹脹髮生,肺部感染.結果 兩組在NPPV治療有效的患者中比較,心率、呼吸、血氣分析結果明顯好轉;兩組間比較,改良組在改善PaO2、PaCO2較傳統組有效,在氣管插管率、麵罩壓傷、腹脹、肺部院內感染髮生率及通氣依從性方麵均優于傳統組,比較差異均有統計學意義(P<0.05).而在PH、心率、呼吸上比較基本相似,差異無統計學意義(P>0.05).結論 對于AECOPD閤併Ⅱ型呼吸衰竭的患者,我們推薦與患者多溝通,儘可能每次NIPPV的通氣時間控製在2小時以內.增加通氣次數,提高患者的依從性,會提高救治成功率,減少氣管插管率及併髮癥,我們認為值得推行.
목적 탐토무창정압통기(NPPV)치료AECOPD반호흡쇠갈최가통기시간.방법 장103례COPD급성가중(AECOPD)병발호흡쇠갈적환자수궤분성량조(전통조여개량조),비교량조적심솔、호흡、혈기분석,급환자적기관삽관솔,통기의종성,면조피부압상,복창발생,폐부감염.결과 량조재NPPV치료유효적환자중비교,심솔、호흡、혈기분석결과명현호전;량조간비교,개량조재개선PaO2、PaCO2교전통조유효,재기관삽관솔、면조압상、복창、폐부원내감염발생솔급통기의종성방면균우우전통조,비교차이균유통계학의의(P<0.05).이재PH、심솔、호흡상비교기본상사,차이무통계학의의(P>0.05).결론 대우AECOPD합병Ⅱ형호흡쇠갈적환자,아문추천여환자다구통,진가능매차NIPPV적통기시간공제재2소시이내.증가통기차수,제고환자적의종성,회제고구치성공솔,감소기관삽관솔급병발증,아문인위치득추행.
