实用肝脏病杂志
實用肝髒病雜誌
실용간장병잡지
JOURNAL OF CLINICAL HEPATOLOGY
2011年
2期
119-120,126
,共3页
郑盛%殷芳%刘海%朱为梅%王建刚%肖琼怡%杨兰艳%郭致平
鄭盛%慇芳%劉海%硃為梅%王建剛%肖瓊怡%楊蘭豔%郭緻平
정성%은방%류해%주위매%왕건강%초경이%양란염%곽치평
重型肝炎%预后%生存分析%危险性评估
重型肝炎%預後%生存分析%危險性評估
중형간염%예후%생존분석%위험성평고
目的 比较终末期肝病模型(MELD)评分、Child-Turcotte-Pugh(CTP)评分、MESO指数和MELD-Na评分系统预测慢性重型肝炎患者预后的价值.方法 回顾性分析156例慢性重型肝炎患者的临床资料,计算患者入院时的MELD、CTP、MESO和MELD-Na评分.所有患者均随访1年.绘制受试者工作特征(ROC)曲线并计算曲线下面积(AUC),应用正态Z检验对四者曲线下面积进行比较.结果 156例慢性重型肝炎患者随访1年后有62例患者死亡,死亡组患者MELD、CTP、MESO和MELD-Na评分分别为31.2±6.5、12.4±1.3、2.4±0.6和39.4±9.8,均高于生存组患者(20.2±7.4、10.1±1.5、1.5±0.6和22.5±8.6),差异具有统计学意义(t=6.71,t=7.20,t=8.14,t=9.65,均P＜0.01).各评分系统的AUC分别为0.824、0.675、0.826和0.898;MELD-Na评分系统对慢性重型肝炎预后评估价值显著优于MELD、CTP和MESO(均P＜0.01).结论 MELD-Na是判断慢性重型肝炎患者预后的一个较好的指标,其准确性优于MELD、CTP评分和MESO指数.
目的 比較終末期肝病模型(MELD)評分、Child-Turcotte-Pugh(CTP)評分、MESO指數和MELD-Na評分繫統預測慢性重型肝炎患者預後的價值.方法 迴顧性分析156例慢性重型肝炎患者的臨床資料,計算患者入院時的MELD、CTP、MESO和MELD-Na評分.所有患者均隨訪1年.繪製受試者工作特徵(ROC)麯線併計算麯線下麵積(AUC),應用正態Z檢驗對四者麯線下麵積進行比較.結果 156例慢性重型肝炎患者隨訪1年後有62例患者死亡,死亡組患者MELD、CTP、MESO和MELD-Na評分分彆為31.2±6.5、12.4±1.3、2.4±0.6和39.4±9.8,均高于生存組患者(20.2±7.4、10.1±1.5、1.5±0.6和22.5±8.6),差異具有統計學意義(t=6.71,t=7.20,t=8.14,t=9.65,均P＜0.01).各評分繫統的AUC分彆為0.824、0.675、0.826和0.898;MELD-Na評分繫統對慢性重型肝炎預後評估價值顯著優于MELD、CTP和MESO(均P＜0.01).結論 MELD-Na是判斷慢性重型肝炎患者預後的一箇較好的指標,其準確性優于MELD、CTP評分和MESO指數.
목적 비교종말기간병모형(MELD)평분、Child-Turcotte-Pugh(CTP)평분、MESO지수화MELD-Na평분계통예측만성중형간염환자예후적개치.방법 회고성분석156례만성중형간염환자적림상자료,계산환자입원시적MELD、CTP、MESO화MELD-Na평분.소유환자균수방1년.회제수시자공작특정(ROC)곡선병계산곡선하면적(AUC),응용정태Z검험대사자곡선하면적진행비교.결과 156례만성중형간염환자수방1년후유62례환자사망,사망조환자MELD、CTP、MESO화MELD-Na평분분별위31.2±6.5、12.4±1.3、2.4±0.6화39.4±9.8,균고우생존조환자(20.2±7.4、10.1±1.5、1.5±0.6화22.5±8.6),차이구유통계학의의(t=6.71,t=7.20,t=8.14,t=9.65,균P＜0.01).각평분계통적AUC분별위0.824、0.675、0.826화0.898;MELD-Na평분계통대만성중형간염예후평고개치현저우우MELD、CTP화MESO(균P＜0.01).결론 MELD-Na시판단만성중형간염환자예후적일개교호적지표,기준학성우우MELD、CTP평분화MESO지수.
