交通医学
交通醫學
교통의학
MEDICAL JOURNAL OF COMMUNICATIONS
2007年
6期
755,757
,共2页
夏振铎%生晓惠%陈小华%赵金丽%秦巨峰%刘婷婷
夏振鐸%生曉惠%陳小華%趙金麗%秦巨峰%劉婷婷
하진탁%생효혜%진소화%조금려%진거봉%류정정
肠套叠%空气灌肠%儿童
腸套疊%空氣灌腸%兒童
장투첩%공기관장%인동
目的:比较恒压法与变压法空气灌肠治疗小儿肠套叠的优、缺点.方法:分别用10kPa恒压法空气灌肠与变压法(6～12kPa)空气灌肠治疗小儿肠套叠40例,对两组的治疗效果进行比较.结果:变压法空气灌肠整复35例(87.5%),48小时内复发3例(8.6%),手术5例(12.5%),肠破裂1例;用10kPa恒压法空气灌肠,整复37例(92.5%),48小时内复发3(8.1%),手术3例(7.5%),无肠破裂病例.结论:10kPa恒压法空气灌肠和变压法(6～12kPa)空气灌肠治疗小儿肠套叠比较,整复率有所提高,变压法空气灌肠整复小儿肠套叠有肠破裂的风险.
目的:比較恆壓法與變壓法空氣灌腸治療小兒腸套疊的優、缺點.方法:分彆用10kPa恆壓法空氣灌腸與變壓法(6～12kPa)空氣灌腸治療小兒腸套疊40例,對兩組的治療效果進行比較.結果:變壓法空氣灌腸整複35例(87.5%),48小時內複髮3例(8.6%),手術5例(12.5%),腸破裂1例;用10kPa恆壓法空氣灌腸,整複37例(92.5%),48小時內複髮3(8.1%),手術3例(7.5%),無腸破裂病例.結論:10kPa恆壓法空氣灌腸和變壓法(6～12kPa)空氣灌腸治療小兒腸套疊比較,整複率有所提高,變壓法空氣灌腸整複小兒腸套疊有腸破裂的風險.
목적:비교항압법여변압법공기관장치료소인장투첩적우、결점.방법:분별용10kPa항압법공기관장여변압법(6～12kPa)공기관장치료소인장투첩40례,대량조적치료효과진행비교.결과:변압법공기관장정복35례(87.5%),48소시내복발3례(8.6%),수술5례(12.5%),장파렬1례;용10kPa항압법공기관장,정복37례(92.5%),48소시내복발3(8.1%),수술3례(7.5%),무장파렬병례.결론:10kPa항압법공기관장화변압법(6～12kPa)공기관장치료소인장투첩비교,정복솔유소제고,변압법공기관장정복소인장투첩유장파렬적풍험.
