中国心理卫生杂志
中國心理衛生雜誌
중국심리위생잡지
CHINESE MENTAL HEALTH JOURNAL
2004年
4期
262-264
,共3页
精神病学%强迫症%药物治疗%干预研究%钟氏领悟疗法
精神病學%彊迫癥%藥物治療%榦預研究%鐘氏領悟療法
정신병학%강박증%약물치료%간예연구%종씨령오요법
目的:探讨钟氏领悟疗法对强迫症的疗效,并比较心理治疗合并药物治疗与单纯药物治疗对强迫症的疗效;方法:将符合CCMD-3强迫症诊断标准的69例病人,随机将其中的39例在药物治疗的基础上采用钟氏领悟疗法进行治疗作为研究组,另30例单纯使用药物治疗作为对照组,均系统治疗8周,分别用症状自评量表(SCL-90)和耶鲁-布朗强迫症量表(Y-BOCS)减分率评定两组治疗强迫症的疗效;结果:研究组治疗前SCL-90和Y-BOCS总分分别为3.42±0.87及25.11±6.87;治疗后为1.64±0.98和8.43±7.18,治疗前后差异有统计学显著性(t=5.69及5.66,P均<0.01).其治愈率为69.74%,显效20%,好转10.26%;对照组治疗前SCL-90和Y-BOCS总分分别为3.51±0.92和24.98±7.81;治疗后为2.51±1.16和16.24±4.96,差异有统计学意义(t=3.96及3.67,P均<0.05)其治愈率为36.67%;显效16.66%;好转40%;无效6.67%;研究组治疗疗效优于对照组,差异有统计学显著性(χ2=5.60,P<0.05).结论:钟氏领悟疗法合并药物治疗强迫症疗效显著,优于单纯使用药物治疗,病人容易接受.
目的:探討鐘氏領悟療法對彊迫癥的療效,併比較心理治療閤併藥物治療與單純藥物治療對彊迫癥的療效;方法:將符閤CCMD-3彊迫癥診斷標準的69例病人,隨機將其中的39例在藥物治療的基礎上採用鐘氏領悟療法進行治療作為研究組,另30例單純使用藥物治療作為對照組,均繫統治療8週,分彆用癥狀自評量錶(SCL-90)和耶魯-佈朗彊迫癥量錶(Y-BOCS)減分率評定兩組治療彊迫癥的療效;結果:研究組治療前SCL-90和Y-BOCS總分分彆為3.42±0.87及25.11±6.87;治療後為1.64±0.98和8.43±7.18,治療前後差異有統計學顯著性(t=5.69及5.66,P均<0.01).其治愈率為69.74%,顯效20%,好轉10.26%;對照組治療前SCL-90和Y-BOCS總分分彆為3.51±0.92和24.98±7.81;治療後為2.51±1.16和16.24±4.96,差異有統計學意義(t=3.96及3.67,P均<0.05)其治愈率為36.67%;顯效16.66%;好轉40%;無效6.67%;研究組治療療效優于對照組,差異有統計學顯著性(χ2=5.60,P<0.05).結論:鐘氏領悟療法閤併藥物治療彊迫癥療效顯著,優于單純使用藥物治療,病人容易接受.
목적:탐토종씨령오요법대강박증적료효,병비교심리치료합병약물치료여단순약물치료대강박증적료효;방법:장부합CCMD-3강박증진단표준적69례병인,수궤장기중적39례재약물치료적기출상채용종씨령오요법진행치료작위연구조,령30례단순사용약물치료작위대조조,균계통치료8주,분별용증상자평량표(SCL-90)화야로-포랑강박증량표(Y-BOCS)감분솔평정량조치료강박증적료효;결과:연구조치료전SCL-90화Y-BOCS총분분별위3.42±0.87급25.11±6.87;치료후위1.64±0.98화8.43±7.18,치료전후차이유통계학현저성(t=5.69급5.66,P균<0.01).기치유솔위69.74%,현효20%,호전10.26%;대조조치료전SCL-90화Y-BOCS총분분별위3.51±0.92화24.98±7.81;치료후위2.51±1.16화16.24±4.96,차이유통계학의의(t=3.96급3.67,P균<0.05)기치유솔위36.67%;현효16.66%;호전40%;무효6.67%;연구조치료료효우우대조조,차이유통계학현저성(χ2=5.60,P<0.05).결론:종씨령오요법합병약물치료강박증료효현저,우우단순사용약물치료,병인용역접수.