中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2009年
9期
742-743
,共2页
大黄%胃肠功能障碍%危重病%多功能脏器衰竭%投药途径
大黃%胃腸功能障礙%危重病%多功能髒器衰竭%投藥途徑
대황%위장공능장애%위중병%다공능장기쇠갈%투약도경
目的 观察大黄不同的给药途径对危重病患者胃肠功能障碍的治疗作用.方法 选择148例并发胃肠功能障碍的危重病患者,并将患者按用药途径分为3组:胃内注入组、高位灌肠组和联合治疗组.3组患者均给予常规综合治疗(制酸、止血、胃引流),此外,胃内注入组患者还给予大黄胃管注入,高位灌肠组患者给予大黄高位灌肠,联合治疗组患者给予大黄经胃管注入联合高位灌肠.比较3组患者治疗后在胃肠出血、胃引流及肠麻痹方面的治疗效果.结果 联合治疗组患者在胃肠道出血、胃引流、肠麻痹方面的有效率(分别为84.2%、80.7%和82.4%)与胃内注入组(分别为60.4%、52.1%和58.3%)、高位灌肠组(分别为58.1%、55.8%和55.8%)比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);且联合治疗组患者开始耐受肠内营养的时间[(3.6±2.4)d]与其他两组[分别为(5.5±2.2)d和(5.8±3.7)d]比较,差异亦有统计学意义(P＜0.01).结论 大黄胃管内注入联合高位灌肠治疗对危重病患者的胃肠功能障碍具有较好的治疗效果,且能缩短开始耐受肠内营养的时间.
目的 觀察大黃不同的給藥途徑對危重病患者胃腸功能障礙的治療作用.方法 選擇148例併髮胃腸功能障礙的危重病患者,併將患者按用藥途徑分為3組:胃內註入組、高位灌腸組和聯閤治療組.3組患者均給予常規綜閤治療(製痠、止血、胃引流),此外,胃內註入組患者還給予大黃胃管註入,高位灌腸組患者給予大黃高位灌腸,聯閤治療組患者給予大黃經胃管註入聯閤高位灌腸.比較3組患者治療後在胃腸齣血、胃引流及腸痳痺方麵的治療效果.結果 聯閤治療組患者在胃腸道齣血、胃引流、腸痳痺方麵的有效率(分彆為84.2%、80.7%和82.4%)與胃內註入組(分彆為60.4%、52.1%和58.3%)、高位灌腸組(分彆為58.1%、55.8%和55.8%)比較,差異均有統計學意義(P＜0.05);且聯閤治療組患者開始耐受腸內營養的時間[(3.6±2.4)d]與其他兩組[分彆為(5.5±2.2)d和(5.8±3.7)d]比較,差異亦有統計學意義(P＜0.01).結論 大黃胃管內註入聯閤高位灌腸治療對危重病患者的胃腸功能障礙具有較好的治療效果,且能縮短開始耐受腸內營養的時間.
목적 관찰대황불동적급약도경대위중병환자위장공능장애적치료작용.방법 선택148례병발위장공능장애적위중병환자,병장환자안용약도경분위3조:위내주입조、고위관장조화연합치료조.3조환자균급여상규종합치료(제산、지혈、위인류),차외,위내주입조환자환급여대황위관주입,고위관장조환자급여대황고위관장,연합치료조환자급여대황경위관주입연합고위관장.비교3조환자치료후재위장출혈、위인류급장마비방면적치료효과.결과 연합치료조환자재위장도출혈、위인류、장마비방면적유효솔(분별위84.2%、80.7%화82.4%)여위내주입조(분별위60.4%、52.1%화58.3%)、고위관장조(분별위58.1%、55.8%화55.8%)비교,차이균유통계학의의(P＜0.05);차연합치료조환자개시내수장내영양적시간[(3.6±2.4)d]여기타량조[분별위(5.5±2.2)d화(5.8±3.7)d]비교,차이역유통계학의의(P＜0.01).결론 대황위관내주입연합고위관장치료대위중병환자적위장공능장애구유교호적치료효과,차능축단개시내수장내영양적시간.
