广西中医药
廣西中醫藥
엄서중의약
GUANGXI JOURNAL OF TRADITIONAL
2009年
6期
42-44
,共3页
针灸%蜡疗%骨密度%骨质疏松症%骨质疏松症腰背痛
針灸%蠟療%骨密度%骨質疏鬆癥%骨質疏鬆癥腰揹痛
침구%사료%골밀도%골질소송증%골질소송증요배통
目的:观察药物配合针灸、蜡疗治疗骨质疏松症腰背痛的疗效.方法:选择138例骨质疏松症腰背痛患者随机分为2组,对照组68例采用常规的抗骨质疏松药物治疗;治疗组70例在对照组治疗基础上配合针灸和蜡疗.在治疗后第1 d、3 d、7 d、14 d、21 d采用疼痛视觉摸拟评分法,评估两组患者腰背痛缓解程度,并观察治疗前后两组患者骨密度的变化.结果:治疗组和对照组治疗后第1 d、3 d、7 d、14 d、21 d腰背痛评分别为8.24和9.57、6.11和8.25、3.41和7.03、2.31和5.54、1.75和4.41,差异具有统计学意义(P<0.001);治疗前治疗组和对照组骨密度分别为0.4690 g/cm2和0.4577g/cm2,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两者骨密度分别为0.4884 g/cm2和0.4583g/cm2,差异有统计学意义(P=0.001).结论:针灸配合蜡疗可提高骨质疏松症患者骨质密度并缓解其腰背痛症状.
目的:觀察藥物配閤針灸、蠟療治療骨質疏鬆癥腰揹痛的療效.方法:選擇138例骨質疏鬆癥腰揹痛患者隨機分為2組,對照組68例採用常規的抗骨質疏鬆藥物治療;治療組70例在對照組治療基礎上配閤針灸和蠟療.在治療後第1 d、3 d、7 d、14 d、21 d採用疼痛視覺摸擬評分法,評估兩組患者腰揹痛緩解程度,併觀察治療前後兩組患者骨密度的變化.結果:治療組和對照組治療後第1 d、3 d、7 d、14 d、21 d腰揹痛評分彆為8.24和9.57、6.11和8.25、3.41和7.03、2.31和5.54、1.75和4.41,差異具有統計學意義(P<0.001);治療前治療組和對照組骨密度分彆為0.4690 g/cm2和0.4577g/cm2,差異無統計學意義(P>0.05);治療後兩者骨密度分彆為0.4884 g/cm2和0.4583g/cm2,差異有統計學意義(P=0.001).結論:針灸配閤蠟療可提高骨質疏鬆癥患者骨質密度併緩解其腰揹痛癥狀.
목적:관찰약물배합침구、사료치료골질소송증요배통적료효.방법:선택138례골질소송증요배통환자수궤분위2조,대조조68례채용상규적항골질소송약물치료;치료조70례재대조조치료기출상배합침구화사료.재치료후제1 d、3 d、7 d、14 d、21 d채용동통시각모의평분법,평고량조환자요배통완해정도,병관찰치료전후량조환자골밀도적변화.결과:치료조화대조조치료후제1 d、3 d、7 d、14 d、21 d요배통평분별위8.24화9.57、6.11화8.25、3.41화7.03、2.31화5.54、1.75화4.41,차이구유통계학의의(P<0.001);치료전치료조화대조조골밀도분별위0.4690 g/cm2화0.4577g/cm2,차이무통계학의의(P>0.05);치료후량자골밀도분별위0.4884 g/cm2화0.4583g/cm2,차이유통계학의의(P=0.001).결론:침구배합사료가제고골질소송증환자골질밀도병완해기요배통증상.
