四川医学
四川醫學
사천의학
SICHUAN MEDICAL JOURNAL
2012年
4期
668-671
,共4页
喹硫平%碳酸锂%联合治疗%双相型障碍%抑郁相
喹硫平%碳痠鋰%聯閤治療%雙相型障礙%抑鬱相
규류평%탄산리%연합치료%쌍상형장애%억욱상
目的 通过喹硫平和氟西汀分别联用碳酸锂对双相型障碍抑郁相的对照研究,评价喹硫平的8周效果及安全性.方法 两组入组32例和31例,年龄(30.6±10.2)岁和(31.6±11.2)岁,完成8周治疗30例和28例,脱落率为6.3%和9.7%.两组碳酸锂剂量(1.1±0.3)g/d和(1.1±0.3)g/d,喹硫平、氟西汀剂量分别为(320.0±89.6)mg/d和(27.2±11.2)mg/d.结果 两组8周有效率(减分率≥50%者)为70.0%和78.6%,经Ridit分析两组差异无统计学意义,P>0.05.治疗2、4、8周与治疗前HAMD总分及因子分经配对比较,两组下降差异有统计学意义,P<0.01.在同期因子减分比较中,喹硫平组的焦虑躯体化和迟缓因子分别在2、4、8周时低于氟西汀组,睡眠障碍因子却在4,8周时大于氟西汀组,差异有统计学意义,P<0.05~0.01.两组不良反应按SS集分析中,喹硫平组更多具有困倦嗜睡、体重增加;氟西汀组多反映在失眠多梦、口干、出汗;两组差异有统计学意义,P<0.05~0.01.结论 两组在碳酸锂剂量相同的情况下,8周疗效相当,不良反应基本相似,但喹硫平组未见转躁患者.
目的 通過喹硫平和氟西汀分彆聯用碳痠鋰對雙相型障礙抑鬱相的對照研究,評價喹硫平的8週效果及安全性.方法 兩組入組32例和31例,年齡(30.6±10.2)歲和(31.6±11.2)歲,完成8週治療30例和28例,脫落率為6.3%和9.7%.兩組碳痠鋰劑量(1.1±0.3)g/d和(1.1±0.3)g/d,喹硫平、氟西汀劑量分彆為(320.0±89.6)mg/d和(27.2±11.2)mg/d.結果 兩組8週有效率(減分率≥50%者)為70.0%和78.6%,經Ridit分析兩組差異無統計學意義,P>0.05.治療2、4、8週與治療前HAMD總分及因子分經配對比較,兩組下降差異有統計學意義,P<0.01.在同期因子減分比較中,喹硫平組的焦慮軀體化和遲緩因子分彆在2、4、8週時低于氟西汀組,睡眠障礙因子卻在4,8週時大于氟西汀組,差異有統計學意義,P<0.05~0.01.兩組不良反應按SS集分析中,喹硫平組更多具有睏倦嗜睡、體重增加;氟西汀組多反映在失眠多夢、口榦、齣汗;兩組差異有統計學意義,P<0.05~0.01.結論 兩組在碳痠鋰劑量相同的情況下,8週療效相噹,不良反應基本相似,但喹硫平組未見轉躁患者.
목적 통과규류평화불서정분별련용탄산리대쌍상형장애억욱상적대조연구,평개규류평적8주효과급안전성.방법 량조입조32례화31례,년령(30.6±10.2)세화(31.6±11.2)세,완성8주치료30례화28례,탈락솔위6.3%화9.7%.량조탄산리제량(1.1±0.3)g/d화(1.1±0.3)g/d,규류평、불서정제량분별위(320.0±89.6)mg/d화(27.2±11.2)mg/d.결과 량조8주유효솔(감분솔≥50%자)위70.0%화78.6%,경Ridit분석량조차이무통계학의의,P>0.05.치료2、4、8주여치료전HAMD총분급인자분경배대비교,량조하강차이유통계학의의,P<0.01.재동기인자감분비교중,규류평조적초필구체화화지완인자분별재2、4、8주시저우불서정조,수면장애인자각재4,8주시대우불서정조,차이유통계학의의,P<0.05~0.01.량조불량반응안SS집분석중,규류평조경다구유곤권기수、체중증가;불서정조다반영재실면다몽、구간、출한;량조차이유통계학의의,P<0.05~0.01.결론 량조재탄산리제량상동적정황하,8주료효상당,불량반응기본상사,단규류평조미견전조환자.
