中华肿瘤杂志
中華腫瘤雜誌
중화종류잡지
CHINESE JOURNAL OF ONCOLOGY
2004年
5期
312-314
,共3页
聂大红%胡伟汉%高远红%伍勇%张述平
聶大紅%鬍偉漢%高遠紅%伍勇%張述平
섭대홍%호위한%고원홍%오용%장술평
鼻肿瘤/药物疗法%鼻肿瘤/放射疗法%淋巴瘤,非霍奇金/药物疗法%淋巴瘤,非霍奇金/放射疗法%综合疗法%预后
鼻腫瘤/藥物療法%鼻腫瘤/放射療法%淋巴瘤,非霍奇金/藥物療法%淋巴瘤,非霍奇金/放射療法%綜閤療法%預後
비종류/약물요법%비종류/방사요법%림파류,비곽기금/약물요법%림파류,비곽기금/방사요법%종합요법%예후
目的探讨不同治疗方法对鼻腔非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者的预后影响.方法在 59例原发于鼻腔NHL IE期患者中,化疗+放疗33例,放疗+化疗8例,单纯化疗10例,单纯放疗 8例,化疗方案为CHOP.结果全组患者的1,3,5年生存率分别为71.2%、42.0%和38.5%,不同治疗方法的生存率差异无显著性(P=0.3943),但生存曲线显示,放化组优于其他组.临床分期显示,IE局限组患者1,3,5年生存率为84.2%、67.7%和62.0%,IE超腔组患者为50.0%、14.3%和14.3%,差异有显著性(P=0.0012).首程化疗≥3个周期24例,首程放疗≥40 Gy16例,CR率分别为25.0%和75.0%,差异有显著性(P=0.002).首程化疗2,3~4,5~6个周期的CR率分别为10.5%、25.0%和25.0%,差异无显著性(P=0.48).并发症发生率及治疗相关死亡率均以化放组为高(39.4%, 15.2%),但差异无显著性(P=0.202,P=0.693).结论Ⅰ期鼻腔NHL患者首选放疗,以尽早达到局部控制,再根据临床分期及恶性程度或国际预后指数(IPI)酌情给予更有效的化疗方案.
目的探討不同治療方法對鼻腔非霍奇金淋巴瘤(NHL)患者的預後影響.方法在 59例原髮于鼻腔NHL IE期患者中,化療+放療33例,放療+化療8例,單純化療10例,單純放療 8例,化療方案為CHOP.結果全組患者的1,3,5年生存率分彆為71.2%、42.0%和38.5%,不同治療方法的生存率差異無顯著性(P=0.3943),但生存麯線顯示,放化組優于其他組.臨床分期顯示,IE跼限組患者1,3,5年生存率為84.2%、67.7%和62.0%,IE超腔組患者為50.0%、14.3%和14.3%,差異有顯著性(P=0.0012).首程化療≥3箇週期24例,首程放療≥40 Gy16例,CR率分彆為25.0%和75.0%,差異有顯著性(P=0.002).首程化療2,3~4,5~6箇週期的CR率分彆為10.5%、25.0%和25.0%,差異無顯著性(P=0.48).併髮癥髮生率及治療相關死亡率均以化放組為高(39.4%, 15.2%),但差異無顯著性(P=0.202,P=0.693).結論Ⅰ期鼻腔NHL患者首選放療,以儘早達到跼部控製,再根據臨床分期及噁性程度或國際預後指數(IPI)酌情給予更有效的化療方案.
목적탐토불동치료방법대비강비곽기금림파류(NHL)환자적예후영향.방법재 59례원발우비강NHL IE기환자중,화료+방료33례,방료+화료8례,단순화료10례,단순방료 8례,화료방안위CHOP.결과전조환자적1,3,5년생존솔분별위71.2%、42.0%화38.5%,불동치료방법적생존솔차이무현저성(P=0.3943),단생존곡선현시,방화조우우기타조.림상분기현시,IE국한조환자1,3,5년생존솔위84.2%、67.7%화62.0%,IE초강조환자위50.0%、14.3%화14.3%,차이유현저성(P=0.0012).수정화료≥3개주기24례,수정방료≥40 Gy16례,CR솔분별위25.0%화75.0%,차이유현저성(P=0.002).수정화료2,3~4,5~6개주기적CR솔분별위10.5%、25.0%화25.0%,차이무현저성(P=0.48).병발증발생솔급치료상관사망솔균이화방조위고(39.4%, 15.2%),단차이무현저성(P=0.202,P=0.693).결론Ⅰ기비강NHL환자수선방료,이진조체도국부공제,재근거림상분기급악성정도혹국제예후지수(IPI)작정급여경유효적화료방안.