CAJ | 학술논문

目的:比较Lichtenstein、Rutkow与Millikan疝修补术的临床效果.方法:38例采用平片式无张力疝修补术(Lichtenstein术式),47例采用疝环充填式无张力疝修补术(Rutkow术式),28例采用改良疝环充填式无张力疝修补术(Millikan术式).比较3种手术方法在手术时间、手术后疼痛、住院时间、住院费用、恢复工作时间、术后并发症和复发率的差别.结果:3组患者在手术时间、手术后疼痛、恢复工作时间、术后并发症和复发率差异均无统计学意义(P>0.05).在住院费用上Lichtenstein组低于其他2组(P<0.01).在术后异物感方面Rutkow组明显高于其他2组(P<0.01).结论:3种无张力疝修补术治疗单侧原发性腹股沟疝疗效肯定.其中,Lichtenstein术异物感轻、费用低,应为治疗原发性腹股沟疝的首选术式.
목적:비교Lichtenstein、Rutkow여Millikan산수보술적림상효과.방법:38례채용평편식무장력산수보술(Lichtenstein술식),47례채용산배충전식무장력산수보술(Rutkow술식),28례채용개량산배충전식무장력산수보술(Millikan술식).비교3충수술방법재수술시간、수술후동통、주원시간、주원비용、회복공작시간、술후병발증화복발솔적차별.결과:3조환자재수술시간、수술후동통、회복공작시간、술후병발증화복발솔차이균무통계학의의(P>0.05).재주원비용상Lichtenstein조저우기타2조(P<0.01).재술후이물감방면Rutkow조명현고우기타2조(P<0.01).결론:3충무장력산수보술치료단측원발성복고구산료효긍정.기중,Lichtenstein술이물감경、비용저,응위치료원발성복고구산적수선술식.