中国妇幼健康研究
中國婦幼健康研究
중국부유건강연구
CHINESE JOURNAL OF MATERNAL AND CHILD HEALTH RESEARCH
2011年
2期
190-191,194
,共3页
尹春艳%毛邱娴%郭云怀%张玲
尹春豔%毛邱嫻%郭雲懷%張玲
윤춘염%모구한%곽운부%장령
硬膜外分娩镇痛%潜伏期%产程%并发症
硬膜外分娩鎮痛%潛伏期%產程%併髮癥
경막외분면진통%잠복기%산정%병발증
目的 探讨潜伏期硬膜外阻滞分娩镇痛(以下简称分娩镇痛)的临床特点和可行性.方法 足月头位阴道试产初产妇272例,按照自愿分为A组92例不实施分娩镇痛;B组85例行活跃期分娩镇痛;C组95例行潜伏期分娩镇痛.B、C组硬膜外腔留管产妇自控镇痛(CSE+PCA).比较3组的产程时间、分娩方式、产后出血量、新生儿窒息等.结果 C组潜伏期(345±58)分钟,较A组(386±98)分钟和B组(388±79)分钟短(F=9.77,P=0.001),A组活跃期(219±69)分钟较B组(147±59)和C组(141±72)长(F=37.99,P<0.001),A组(19.6%)缩宫素使用较B(80.0%)和C(85.3%)组少,差异均有统计学意义(χ2=28.9544;P<0.0001).3组间第二和三产程时间、剖宫产率、产钳助产率、自然分娩率、新生儿窒息率、产后出血量比较差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 潜伏期开始分娩镇痛能有效缩短产痛时间,缩宫素使用增加,有效缩短潜伏期及活跃期,不增加剖宫产率及阴道助产率,对产妇和新生儿无不良影响.
目的 探討潛伏期硬膜外阻滯分娩鎮痛(以下簡稱分娩鎮痛)的臨床特點和可行性.方法 足月頭位陰道試產初產婦272例,按照自願分為A組92例不實施分娩鎮痛;B組85例行活躍期分娩鎮痛;C組95例行潛伏期分娩鎮痛.B、C組硬膜外腔留管產婦自控鎮痛(CSE+PCA).比較3組的產程時間、分娩方式、產後齣血量、新生兒窒息等.結果 C組潛伏期(345±58)分鐘,較A組(386±98)分鐘和B組(388±79)分鐘短(F=9.77,P=0.001),A組活躍期(219±69)分鐘較B組(147±59)和C組(141±72)長(F=37.99,P<0.001),A組(19.6%)縮宮素使用較B(80.0%)和C(85.3%)組少,差異均有統計學意義(χ2=28.9544;P<0.0001).3組間第二和三產程時間、剖宮產率、產鉗助產率、自然分娩率、新生兒窒息率、產後齣血量比較差異均無統計學意義(均P>0.05).結論 潛伏期開始分娩鎮痛能有效縮短產痛時間,縮宮素使用增加,有效縮短潛伏期及活躍期,不增加剖宮產率及陰道助產率,對產婦和新生兒無不良影響.
목적 탐토잠복기경막외조체분면진통(이하간칭분면진통)적림상특점화가행성.방법 족월두위음도시산초산부272례,안조자원분위A조92례불실시분면진통;B조85례행활약기분면진통;C조95례행잠복기분면진통.B、C조경막외강류관산부자공진통(CSE+PCA).비교3조적산정시간、분면방식、산후출혈량、신생인질식등.결과 C조잠복기(345±58)분종,교A조(386±98)분종화B조(388±79)분종단(F=9.77,P=0.001),A조활약기(219±69)분종교B조(147±59)화C조(141±72)장(F=37.99,P<0.001),A조(19.6%)축궁소사용교B(80.0%)화C(85.3%)조소,차이균유통계학의의(χ2=28.9544;P<0.0001).3조간제이화삼산정시간、부궁산솔、산겸조산솔、자연분면솔、신생인질식솔、산후출혈량비교차이균무통계학의의(균P>0.05).결론 잠복기개시분면진통능유효축단산통시간,축궁소사용증가,유효축단잠복기급활약기,불증가부궁산솔급음도조산솔,대산부화신생인무불량영향.
