中国全科医学
中國全科醫學
중국전과의학
CHINESE GENERAL PRACTICE
2011年
6期
661-663
,共3页
氯吡格雷%波利维%泰嘉%经济学,药学
氯吡格雷%波利維%泰嘉%經濟學,藥學
록필격뢰%파리유%태가%경제학,약학
目的 分析国产与进口氯吡格雷在冠心病治疗中的疗效,并进行药物经济学分析,为临床上药物选择提供试验依据.方法 将84例患者随机分为波利维组(进口)和泰嘉组(国产),对比分析两组患者的临床疗效、不良反应及治疗费用.结果 随访1年期内,其主要心血管不良事件(MACE)发生率分别为波利维组2.38%(1/42),泰嘉组4.76%(2/42),且两组间临床疗效比较,差异无统计学意义(P=0.557).但泰嘉组的治疗费用[(4 948.3±1 199.4)元]明显低于波利维组[(7 986.3±980.4)元],两组比较,差异有统计学意义(t=12.71,P＜0.01).两组均存在上腹部不适4例以及皮疹2例.结论 泰嘉组和波利维组在治疗效果、不良反应方面基本相同,泰嘉组的治疗费用明显低于波利维组;泰嘉可代替波利维用于冠心病的抗血小板治疗.
目的 分析國產與進口氯吡格雷在冠心病治療中的療效,併進行藥物經濟學分析,為臨床上藥物選擇提供試驗依據.方法 將84例患者隨機分為波利維組(進口)和泰嘉組(國產),對比分析兩組患者的臨床療效、不良反應及治療費用.結果 隨訪1年期內,其主要心血管不良事件(MACE)髮生率分彆為波利維組2.38%(1/42),泰嘉組4.76%(2/42),且兩組間臨床療效比較,差異無統計學意義(P=0.557).但泰嘉組的治療費用[(4 948.3±1 199.4)元]明顯低于波利維組[(7 986.3±980.4)元],兩組比較,差異有統計學意義(t=12.71,P＜0.01).兩組均存在上腹部不適4例以及皮疹2例.結論 泰嘉組和波利維組在治療效果、不良反應方麵基本相同,泰嘉組的治療費用明顯低于波利維組;泰嘉可代替波利維用于冠心病的抗血小闆治療.
목적 분석국산여진구록필격뢰재관심병치료중적료효,병진행약물경제학분석,위림상상약물선택제공시험의거.방법 장84례환자수궤분위파리유조(진구)화태가조(국산),대비분석량조환자적림상료효、불량반응급치료비용.결과 수방1년기내,기주요심혈관불량사건(MACE)발생솔분별위파리유조2.38%(1/42),태가조4.76%(2/42),차량조간림상료효비교,차이무통계학의의(P=0.557).단태가조적치료비용[(4 948.3±1 199.4)원]명현저우파리유조[(7 986.3±980.4)원],량조비교,차이유통계학의의(t=12.71,P＜0.01).량조균존재상복부불괄4례이급피진2례.결론 태가조화파리유조재치료효과、불량반응방면기본상동,태가조적치료비용명현저우파리유조;태가가대체파리유용우관심병적항혈소판치료.
