中国心脏起搏与心电生理杂志
中國心髒起搏與心電生理雜誌
중국심장기박여심전생리잡지
CHINESE JOURNAL OF CARDIAC PACING AND ELECOPHYSIOLOGY
2005年
4期
270-272
,共3页
杜作义%曾兆俞%黄冬兰%谷玉平
杜作義%曾兆俞%黃鼕蘭%穀玉平
두작의%증조유%황동란%곡옥평
心血管病学%双腔频率应答起搏器%阵发性心房颤动%病窦综合征%随访
心血管病學%雙腔頻率應答起搏器%陣髮性心房顫動%病竇綜閤徵%隨訪
심혈관병학%쌍강빈솔응답기박기%진발성심방전동%병두종합정%수방
探讨双腔频率应答起搏对病窦综合征(SSS)合并的阵发性心房颤动(简称房颤)的窦性心律维持及电生理干预.48例SSS并阵发性房颤患者安装了双腔频率应答起搏器,通过起搏器正确的心房感知监测房颤的发作情况,在窦性心律时测量P波时限和P波离散度,心脏B超测量左房内径、左室射血分数.比较术后1,12个月以及房颤控制组与复发组上述指标的差异.结果:置入起搏器术后1年,房颤控制和房颤负荷减少37例,占77%.术后1个月与1年左房内径,P波时限,房颤平均每天发作时间、发作次数均有显著性差异(3.6±0.6 cm vs 3.2±0.5 cm,129.2±11.0 ms vs 111.2±9.3 ms,93.6±10.4 min/d vs 42.8±9.6 min/d,8.1±3.2次/天 vs 5.3±1.4次/天,P＜0.001).与术后房颤复发组比较,房颤控制组术前左房内径较小,P波时限较短、离散度小(P＜0.001).结论:双腔频率应答起搏对SSS合并的阵发性房颤有预防和治疗作用.
探討雙腔頻率應答起搏對病竇綜閤徵(SSS)閤併的陣髮性心房顫動(簡稱房顫)的竇性心律維持及電生理榦預.48例SSS併陣髮性房顫患者安裝瞭雙腔頻率應答起搏器,通過起搏器正確的心房感知鑑測房顫的髮作情況,在竇性心律時測量P波時限和P波離散度,心髒B超測量左房內徑、左室射血分數.比較術後1,12箇月以及房顫控製組與複髮組上述指標的差異.結果:置入起搏器術後1年,房顫控製和房顫負荷減少37例,佔77%.術後1箇月與1年左房內徑,P波時限,房顫平均每天髮作時間、髮作次數均有顯著性差異(3.6±0.6 cm vs 3.2±0.5 cm,129.2±11.0 ms vs 111.2±9.3 ms,93.6±10.4 min/d vs 42.8±9.6 min/d,8.1±3.2次/天 vs 5.3±1.4次/天,P＜0.001).與術後房顫複髮組比較,房顫控製組術前左房內徑較小,P波時限較短、離散度小(P＜0.001).結論:雙腔頻率應答起搏對SSS閤併的陣髮性房顫有預防和治療作用.
탐토쌍강빈솔응답기박대병두종합정(SSS)합병적진발성심방전동(간칭방전)적두성심률유지급전생리간예.48례SSS병진발성방전환자안장료쌍강빈솔응답기박기,통과기박기정학적심방감지감측방전적발작정황,재두성심률시측량P파시한화P파리산도,심장B초측량좌방내경、좌실사혈분수.비교술후1,12개월이급방전공제조여복발조상술지표적차이.결과:치입기박기술후1년,방전공제화방전부하감소37례,점77%.술후1개월여1년좌방내경,P파시한,방전평균매천발작시간、발작차수균유현저성차이(3.6±0.6 cm vs 3.2±0.5 cm,129.2±11.0 ms vs 111.2±9.3 ms,93.6±10.4 min/d vs 42.8±9.6 min/d,8.1±3.2차/천 vs 5.3±1.4차/천,P＜0.001).여술후방전복발조비교,방전공제조술전좌방내경교소,P파시한교단、리산도소(P＜0.001).결론:쌍강빈솔응답기박대SSS합병적진발성방전유예방화치료작용.
