精神医学杂志
精神醫學雜誌
정신의학잡지
JOURNAL OF PSYCHIATRY
2007年
6期
392-393
,共2页
西酞普兰%丁螺环酮%抑郁症
西酞普蘭%丁螺環酮%抑鬱癥
서태보란%정라배동%억욱증
目的 比较西酞普兰与丁螺环酮治疗抑郁症的临床疗效.方法 所有病例(60例)均符合CCMD-3关于抑郁症的诊断标准.西酞普兰组及丁螺环酮治疗组各30例,两组病例在治疗前后分别应用HAMD、HAMA、CGI-S量表及TESS量表评定比较其安全性及疗效.结果 经8周治疗西酞普兰组有效率及显效率分别为96.2%、63%.与丁螺环酮组90%、63.33%比较,差异无显著性(P＞0.05).但西酞普兰与丁螺环酮治疗第2周末时,其HAMD减分率分别为(0.53±0.29)分、(0.05±2.1)分,有显著性差异(t=4.95,P＜0.01),二者TESS总分亦无显著差异(P＞0.05).结论 西酞普兰抗抑郁起效快于丁螺环酮,两者均为安全有效的抗抑郁药物.
目的 比較西酞普蘭與丁螺環酮治療抑鬱癥的臨床療效.方法 所有病例(60例)均符閤CCMD-3關于抑鬱癥的診斷標準.西酞普蘭組及丁螺環酮治療組各30例,兩組病例在治療前後分彆應用HAMD、HAMA、CGI-S量錶及TESS量錶評定比較其安全性及療效.結果 經8週治療西酞普蘭組有效率及顯效率分彆為96.2%、63%.與丁螺環酮組90%、63.33%比較,差異無顯著性(P＞0.05).但西酞普蘭與丁螺環酮治療第2週末時,其HAMD減分率分彆為(0.53±0.29)分、(0.05±2.1)分,有顯著性差異(t=4.95,P＜0.01),二者TESS總分亦無顯著差異(P＞0.05).結論 西酞普蘭抗抑鬱起效快于丁螺環酮,兩者均為安全有效的抗抑鬱藥物.
목적 비교서태보란여정라배동치료억욱증적림상료효.방법 소유병례(60례)균부합CCMD-3관우억욱증적진단표준.서태보란조급정라배동치료조각30례,량조병례재치료전후분별응용HAMD、HAMA、CGI-S량표급TESS량표평정비교기안전성급료효.결과 경8주치료서태보란조유효솔급현효솔분별위96.2%、63%.여정라배동조90%、63.33%비교,차이무현저성(P＞0.05).단서태보란여정라배동치료제2주말시,기HAMD감분솔분별위(0.53±0.29)분、(0.05±2.1)분,유현저성차이(t=4.95,P＜0.01),이자TESS총분역무현저차이(P＞0.05).결론 서태보란항억욱기효쾌우정라배동,량자균위안전유효적항억욱약물.
