华文文学
華文文學
화문문학
CHINESE LITERATURE
2010年
5期
59-68
,共10页
学术批评%国际知名学者%学术剽窃指控%文艺学学术事件%汪晖事件%公开信%非学术化%清华大学
學術批評%國際知名學者%學術剽竊指控%文藝學學術事件%汪暉事件%公開信%非學術化%清華大學
학술비평%국제지명학자%학술표절지공%문예학학술사건%왕휘사건%공개신%비학술화%청화대학
由于82位国际知名学者联合签署的公开信所涉及到的问题的严重性以及该信内容本身存在着严重的缺失,所以,这里打算对其(中译文)进行学术性的批评.国际学者们的这封信不仅对中国学术界建立良好的学术秩序是有害的,而且除客观上施加压力外,丝毫也没有替清华大学分忧,明显表现出"重汪晖轻清华"的错误倾向.在这个国际团队中,竟还有诸如詹明信这样的国际顶级学者.他在这封"很没学术水平"的公开信上签字,表明一个学者不论他的学识有多渊博,也不论他的学术地位权威到什么程度,在学术问题上,只要他还不够冷静和审慎,他照样会失手,照样会丢丑.毋庸置疑的是,在至今还未解决的令国际学者们揪心的"汪著涉嫌剽窃事件"中,互联网和报纸的介入是高度积极的,而包括文艺学期刊在内的学术期刊则明显很不到位,这从一个侧面说明了"当前学术期刊中的文艺学批评缺失严重",也说明中国文艺学界和学术期刊界的"学术批评建设"任重道远.
由于82位國際知名學者聯閤籤署的公開信所涉及到的問題的嚴重性以及該信內容本身存在著嚴重的缺失,所以,這裏打算對其(中譯文)進行學術性的批評.國際學者們的這封信不僅對中國學術界建立良好的學術秩序是有害的,而且除客觀上施加壓力外,絲毫也沒有替清華大學分憂,明顯錶現齣"重汪暉輕清華"的錯誤傾嚮.在這箇國際糰隊中,竟還有諸如詹明信這樣的國際頂級學者.他在這封"很沒學術水平"的公開信上籤字,錶明一箇學者不論他的學識有多淵博,也不論他的學術地位權威到什麽程度,在學術問題上,隻要他還不夠冷靜和審慎,他照樣會失手,照樣會丟醜.毌庸置疑的是,在至今還未解決的令國際學者們揪心的"汪著涉嫌剽竊事件"中,互聯網和報紙的介入是高度積極的,而包括文藝學期刊在內的學術期刊則明顯很不到位,這從一箇側麵說明瞭"噹前學術期刊中的文藝學批評缺失嚴重",也說明中國文藝學界和學術期刊界的"學術批評建設"任重道遠.
유우82위국제지명학자연합첨서적공개신소섭급도적문제적엄중성이급해신내용본신존재착엄중적결실,소이,저리타산대기(중역문)진행학술성적비평.국제학자문적저봉신불부대중국학술계건립량호적학술질서시유해적,이차제객관상시가압력외,사호야몰유체청화대학분우,명현표현출"중왕휘경청화"적착오경향.재저개국제단대중,경환유제여첨명신저양적국제정급학자.타재저봉"흔몰학술수평"적공개신상첨자,표명일개학자불론타적학식유다연박,야불론타적학술지위권위도십요정도,재학술문제상,지요타환불구랭정화심신,타조양회실수,조양회주축.무용치의적시,재지금환미해결적령국제학자문추심적"왕저섭혐표절사건"중,호련망화보지적개입시고도적겁적,이포괄문예학기간재내적학술기간칙명현흔불도위,저종일개측면설명료"당전학술기간중적문예학비평결실엄중",야설명중국문예학계화학술기간계적"학술비평건설"임중도원.
