中外医学研究
中外醫學研究
중외의학연구
CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
2011年
20期
10-11
,共2页
老年Colles骨折%固定方法%临床疗效
老年Colles骨摺%固定方法%臨床療效
노년Colles골절%고정방법%림상료효
目的 通过比较分析两种固定方法治疗老年Colles骨折的临床疗效,为临床选择合适的固定方法提供理论参考.方法 回顾性分析于2002年11月~2010年12月入住笔者所在医院采用两种固定方法治疗老年Colles骨折的147例患者的临床资料,将147例患者中的Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ型骨折合为低能量骨折类型;将Ⅳ和Ⅴ型骨折患者合为高能量骨折类型.采用两种治疗方法,其中105例患者采用手法整复加小夹板外固定术,42例患者采用单臂外固定架(Bastiani)固定术.结果 手法整复加小夹板外固定术治疗Colles的低能量型与高能量型骨折的平均骨折愈合时间及近期疗效均优于单臂外固定架(Bastiani)固定术治疗组,但两种方法的低能量型与高能量型骨折的远期疗效均相差不大,差异不显著.单臂外固定架固定术患者出现皮肤感染症状,而手法整复加小夹板外固定术治疗组无皮肤感染病例.结论 两种老年Colles骨折的治疗方法各有其优势,比较而言,手法整复加小夹板固定术是老年人Colles骨折治疗的一种更加常用的、有效的治疗手段.
目的 通過比較分析兩種固定方法治療老年Colles骨摺的臨床療效,為臨床選擇閤適的固定方法提供理論參攷.方法 迴顧性分析于2002年11月~2010年12月入住筆者所在醫院採用兩種固定方法治療老年Colles骨摺的147例患者的臨床資料,將147例患者中的Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ型骨摺閤為低能量骨摺類型;將Ⅳ和Ⅴ型骨摺患者閤為高能量骨摺類型.採用兩種治療方法,其中105例患者採用手法整複加小夾闆外固定術,42例患者採用單臂外固定架(Bastiani)固定術.結果 手法整複加小夾闆外固定術治療Colles的低能量型與高能量型骨摺的平均骨摺愈閤時間及近期療效均優于單臂外固定架(Bastiani)固定術治療組,但兩種方法的低能量型與高能量型骨摺的遠期療效均相差不大,差異不顯著.單臂外固定架固定術患者齣現皮膚感染癥狀,而手法整複加小夾闆外固定術治療組無皮膚感染病例.結論 兩種老年Colles骨摺的治療方法各有其優勢,比較而言,手法整複加小夾闆固定術是老年人Colles骨摺治療的一種更加常用的、有效的治療手段.
목적 통과비교분석량충고정방법치료노년Colles골절적림상료효,위림상선택합괄적고정방법제공이론삼고.방법 회고성분석우2002년11월~2010년12월입주필자소재의원채용량충고정방법치료노년Colles골절적147례환자적림상자료,장147례환자중적Ⅰ、Ⅱ화Ⅲ형골절합위저능량골절류형;장Ⅳ화Ⅴ형골절환자합위고능량골절류형.채용량충치료방법,기중105례환자채용수법정복가소협판외고정술,42례환자채용단비외고정가(Bastiani)고정술.결과 수법정복가소협판외고정술치료Colles적저능량형여고능량형골절적평균골절유합시간급근기료효균우우단비외고정가(Bastiani)고정술치료조,단량충방법적저능량형여고능량형골절적원기료효균상차불대,차이불현저.단비외고정가고정술환자출현피부감염증상,이수법정복가소협판외고정술치료조무피부감염병례.결론 량충노년Colles골절적치료방법각유기우세,비교이언,수법정복가소협판고정술시노년인Colles골절치료적일충경가상용적、유효적치료수단.