河北法学
河北法學
하북법학
HEBEI LAW SCIENCE
2009年
9期
105-109
,共5页
商业秘密侵权行为%保密义务%诉讼禁令%举证责任%损害赔偿
商業祕密侵權行為%保密義務%訴訟禁令%舉證責任%損害賠償
상업비밀침권행위%보밀의무%소송금령%거증책임%손해배상
我国<反不正当竞争法>将侵害商业秘密的主体限定为"经营者",显然不敷使用,有必要进行扩张解释;关于商业秘密侵权行为种类的规定过于简单,使得实践当中的许多侵权行为成为漏网之鱼;保密义务有别于竞业禁止义务;侵害商业秘密案件不适用"谁主张,谁举证"原则;侵害商业秘密案件原则上应当设立诉讼禁令制度;关于商业秘密侵权的民事责任应当进一步完善.
我國<反不正噹競爭法>將侵害商業祕密的主體限定為"經營者",顯然不敷使用,有必要進行擴張解釋;關于商業祕密侵權行為種類的規定過于簡單,使得實踐噹中的許多侵權行為成為漏網之魚;保密義務有彆于競業禁止義務;侵害商業祕密案件不適用"誰主張,誰舉證"原則;侵害商業祕密案件原則上應噹設立訴訟禁令製度;關于商業祕密侵權的民事責任應噹進一步完善.
아국<반불정당경쟁법>장침해상업비밀적주체한정위"경영자",현연불부사용,유필요진행확장해석;관우상업비밀침권행위충류적규정과우간단,사득실천당중적허다침권행위성위루망지어;보밀의무유별우경업금지의무;침해상업비밀안건불괄용"수주장,수거증"원칙;침해상업비밀안건원칙상응당설립소송금령제도;관우상업비밀침권적민사책임응당진일보완선.
