中国医药导报
中國醫藥導報
중국의약도보
CHINA MEDICAL HERALD
2010年
25期
58-59
,共2页
全麻%腰-硬联合麻醉%妇科%腹腔镜手术
全痳%腰-硬聯閤痳醉%婦科%腹腔鏡手術
전마%요-경연합마취%부과%복강경수술
目的:比较全麻(GA)和腰-硬联合麻醉(CSEA)在妇科腹腔镜手术中的安全性和可行性.方法:将45例择期妇科腹腔镜手术患者按随机数字法分为GA组24例和CSEA组21例.比较两组不同时段MAP、HR及动脉血气分析情况,观察并记录两组不良反应、术后清醒时间及术后并发症的发生情况.结果:两组患者在气腹后30 min的MAP、HR均较麻醉前明显增高(P<0.01),CSEA组在气腹后60 min的MAP、HR仍较麻醉前高(P<0.01或P<0.05),而GA组基本保持麻醉前水平.CSEA组气腹后30、60 min动脉血气pH值较麻醉前明显降低(P<0.01),PaCO2明显增加(P<0.01);而GA组pH、PaCO2较麻醉前改变不明显(P>0.05).GA组和CSEA组术中不良反应发生率分别为0.04%和0.19%.两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).两组术后清醒时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组术后均未出现与麻醉相关的并发症.结论:妇科腹腔镜手术中应用全麻能更好地控制机体的应激反应,是一种效果佳、实用可行的麻醉方法.
目的:比較全痳(GA)和腰-硬聯閤痳醉(CSEA)在婦科腹腔鏡手術中的安全性和可行性.方法:將45例擇期婦科腹腔鏡手術患者按隨機數字法分為GA組24例和CSEA組21例.比較兩組不同時段MAP、HR及動脈血氣分析情況,觀察併記錄兩組不良反應、術後清醒時間及術後併髮癥的髮生情況.結果:兩組患者在氣腹後30 min的MAP、HR均較痳醉前明顯增高(P<0.01),CSEA組在氣腹後60 min的MAP、HR仍較痳醉前高(P<0.01或P<0.05),而GA組基本保持痳醉前水平.CSEA組氣腹後30、60 min動脈血氣pH值較痳醉前明顯降低(P<0.01),PaCO2明顯增加(P<0.01);而GA組pH、PaCO2較痳醉前改變不明顯(P>0.05).GA組和CSEA組術中不良反應髮生率分彆為0.04%和0.19%.兩組比較,差異有統計學意義(P<0.05).兩組術後清醒時間比較,差異無統計學意義(P>0.05).兩組術後均未齣現與痳醉相關的併髮癥.結論:婦科腹腔鏡手術中應用全痳能更好地控製機體的應激反應,是一種效果佳、實用可行的痳醉方法.
목적:비교전마(GA)화요-경연합마취(CSEA)재부과복강경수술중적안전성화가행성.방법:장45례택기부과복강경수술환자안수궤수자법분위GA조24례화CSEA조21례.비교량조불동시단MAP、HR급동맥혈기분석정황,관찰병기록량조불량반응、술후청성시간급술후병발증적발생정황.결과:량조환자재기복후30 min적MAP、HR균교마취전명현증고(P<0.01),CSEA조재기복후60 min적MAP、HR잉교마취전고(P<0.01혹P<0.05),이GA조기본보지마취전수평.CSEA조기복후30、60 min동맥혈기pH치교마취전명현강저(P<0.01),PaCO2명현증가(P<0.01);이GA조pH、PaCO2교마취전개변불명현(P>0.05).GA조화CSEA조술중불량반응발생솔분별위0.04%화0.19%.량조비교,차이유통계학의의(P<0.05).량조술후청성시간비교,차이무통계학의의(P>0.05).량조술후균미출현여마취상관적병발증.결론:부과복강경수술중응용전마능경호지공제궤체적응격반응,시일충효과가、실용가행적마취방법.
