上海口腔医学
上海口腔醫學
상해구강의학
SHANGHAI JOURNAL OF STOMATOLOGY
2005年
1期
48-50
,共3页
脱敏剂%牙本质小管%扫描电镜
脫敏劑%牙本質小管%掃描電鏡
탈민제%아본질소관%소묘전경
目的:比较3种脱敏剂封闭牙本质小管的效果.方法:新鲜离体正畸牙48颗,随机分为4组(3组为实验组,1组为对照组),分别用Systemp脱敏剂(A组)、Seal&protectTM脱敏剂(B组)、Gluma脱敏剂(C组)对实验组暴露的牙本质表面进行处理.然后劈开离体牙处理面,用扫描电镜分别对牙本质表面和剖面进行观察,在组间进行即刻和3个月后(模拟)效果的比较,并与对照组进行比较.结果:3种脱敏剂均在牙本质表面形成封闭,A组和B组还在牙本质小管内形成"树脂突"样结构,且A组较深,而C组没有"树脂突"形成.结论:3种脱敏剂都能取得封闭牙本质小管的效果,Svstemp较另两者的封闭性/耐久性可能更佳.
目的:比較3種脫敏劑封閉牙本質小管的效果.方法:新鮮離體正畸牙48顆,隨機分為4組(3組為實驗組,1組為對照組),分彆用Systemp脫敏劑(A組)、Seal&protectTM脫敏劑(B組)、Gluma脫敏劑(C組)對實驗組暴露的牙本質錶麵進行處理.然後劈開離體牙處理麵,用掃描電鏡分彆對牙本質錶麵和剖麵進行觀察,在組間進行即刻和3箇月後(模擬)效果的比較,併與對照組進行比較.結果:3種脫敏劑均在牙本質錶麵形成封閉,A組和B組還在牙本質小管內形成"樹脂突"樣結構,且A組較深,而C組沒有"樹脂突"形成.結論:3種脫敏劑都能取得封閉牙本質小管的效果,Svstemp較另兩者的封閉性/耐久性可能更佳.
목적:비교3충탈민제봉폐아본질소관적효과.방법:신선리체정기아48과,수궤분위4조(3조위실험조,1조위대조조),분별용Systemp탈민제(A조)、Seal&protectTM탈민제(B조)、Gluma탈민제(C조)대실험조폭로적아본질표면진행처리.연후벽개리체아처리면,용소묘전경분별대아본질표면화부면진행관찰,재조간진행즉각화3개월후(모의)효과적비교,병여대조조진행비교.결과:3충탈민제균재아본질표면형성봉폐,A조화B조환재아본질소관내형성"수지돌"양결구,차A조교심,이C조몰유"수지돌"형성.결론:3충탈민제도능취득봉폐아본질소관적효과,Svstemp교령량자적봉폐성/내구성가능경가.
