CAJ | 학술논문

[目的]与YM-GU-动脉压迫止血器对比,观察Boomerang血管封堵器在老年患者冠状动脉介入(percutaneous coronary intervention,PCI)术后股动脉止血中的安全性、有效性和优势.[方法]2007年4月-2008年4月在我科住院,经股动脉行PCI的老年患者81例,其中26例采用Boomerang血管封堵器(观察组),55例采用YM-GU-动脉压迫止血器(对照组).观察两组患者术后止血时间、制动时间和股动脉局部并发症.[结果]两组围手术期抗凝治疗方案一致.观察组制动时间(4.6±0.8)h与对照组(6.4±0.9)h相比,有显著性差异(P＜0.05).两组止血时间无明显差异.对照组出现3例皮肤溃破(P＜0.05),血肿和假性动脉瘤两组间无明显差异.[结论]与YM-GU-动脉压迫止血器相比,Boomerang血管封堵器更安全,术后制动时间短,对皮肤损伤小,尤其适于老年体弱不能强力压迫局部软组织的患者.
[목적]여YM-GU-동맥압박지혈기대비,관찰Boomerang혈관봉도기재노년환자관상동맥개입(percutaneous coronary intervention,PCI)술후고동맥지혈중적안전성、유효성화우세.[방법]2007년4월-2008년4월재아과주원,경고동맥행PCI적노년환자81례,기중26례채용Boomerang혈관봉도기(관찰조),55례채용YM-GU-동맥압박지혈기(대조조).관찰량조환자술후지혈시간、제동시간화고동맥국부병발증.[결과]량조위수술기항응치료방안일치.관찰조제동시간(4.6±0.8)h여대조조(6.4±0.9)h상비,유현저성차이(P＜0.05).량조지혈시간무명현차이.대조조출현3례피부궤파(P＜0.05),혈종화가성동맥류량조간무명현차이.[결론]여YM-GU-동맥압박지혈기상비,Boomerang혈관봉도기경안전,술후제동시간단,대피부손상소,우기괄우노년체약불능강력압박국부연조직적환자.