中华生物医学工程杂志
中華生物醫學工程雜誌
중화생물의학공정잡지
CHINESE JOURNAL OF BIOMEDICAL ENGINEERING
2011年
4期
363-367
,共5页
细胞色素P4501A1基因%GSTM基因%基因多态性%肺癌%易感性
細胞色素P4501A1基因%GSTM基因%基因多態性%肺癌%易感性
세포색소P4501A1기인%GSTM기인%기인다태성%폐암%역감성
Cytochrome P4501A1 gene%GSTM gene%Gene polymorphism%Lung cancer%Susceptibility
目的 用荟萃(Meta)分析探讨中国人群细胞色素P4501A1 (CYP1A1)基因MSP Ⅰ位点联合GSTM基因位点多态性对肺癌的形成作用。方法 制定文献纳入和排除标准，双人独立全面检索相关文献，根据纳入标准列出不同基因型组合的个体发生肺癌的优势比（OR）值和95％可信区间(CI)，进行异质性检验并根据异质性检验结果采用不同的模型（固定效应模型、随机效应模型）合并OR值、95％CI和P值。结果共纳入12篇文献，涉及13个人群，以CYP1A1基因(w/w)、GSTM基因(+)为参照,CYP1A1基因(w/m)、GSTM基因(+)，CYP1A1基因(m/m)、GSTM基因(+)，CYP1A1基因(wlw)、GSTM基因（-），CYP1A1基因(w/m)、GSTM基因（-）,CYP1A1基因(m/m)、GSTM基因（-）的发生肺癌的风险合并值OR及95％CI分别为(1.22,0.95～1.57)，(1.24，0.88～1.76)，(1.51，1.07～2.12)，(1.82，1.30～2.54)，(2.06，1.56～2.72)。结论 CYP1A1基因突变型（杂合子和纯合子）联合GSTM基因缺失型可显著增加个体的肺癌发生风险，在肺癌筛检过程中要重视对基因型的筛查，做好一级预防。
目的 用薈萃(Meta)分析探討中國人群細胞色素P4501A1 (CYP1A1)基因MSP Ⅰ位點聯閤GSTM基因位點多態性對肺癌的形成作用。方法 製定文獻納入和排除標準，雙人獨立全麵檢索相關文獻，根據納入標準列齣不同基因型組閤的箇體髮生肺癌的優勢比（OR）值和95％可信區間(CI)，進行異質性檢驗併根據異質性檢驗結果採用不同的模型（固定效應模型、隨機效應模型）閤併OR值、95％CI和P值。結果共納入12篇文獻，涉及13箇人群，以CYP1A1基因(w/w)、GSTM基因(+)為參照,CYP1A1基因(w/m)、GSTM基因(+)，CYP1A1基因(m/m)、GSTM基因(+)，CYP1A1基因(wlw)、GSTM基因（-），CYP1A1基因(w/m)、GSTM基因（-）,CYP1A1基因(m/m)、GSTM基因（-）的髮生肺癌的風險閤併值OR及95％CI分彆為(1.22,0.95～1.57)，(1.24，0.88～1.76)，(1.51，1.07～2.12)，(1.82，1.30～2.54)，(2.06，1.56～2.72)。結論 CYP1A1基因突變型（雜閤子和純閤子）聯閤GSTM基因缺失型可顯著增加箇體的肺癌髮生風險，在肺癌篩檢過程中要重視對基因型的篩查，做好一級預防。
목적 용회췌(Meta)분석탐토중국인군세포색소P4501A1 (CYP1A1)기인MSP Ⅰ위점연합GSTM기인위점다태성대폐암적형성작용。방법 제정문헌납입화배제표준，쌍인독립전면검색상관문헌，근거납입표준렬출불동기인형조합적개체발생폐암적우세비（OR）치화95％가신구간(CI)，진행이질성검험병근거이질성검험결과채용불동적모형（고정효응모형、수궤효응모형）합병OR치、95％CI화P치。결과공납입12편문헌，섭급13개인군，이CYP1A1기인(w/w)、GSTM기인(+)위삼조,CYP1A1기인(w/m)、GSTM기인(+)，CYP1A1기인(m/m)、GSTM기인(+)，CYP1A1기인(wlw)、GSTM기인（-），CYP1A1기인(w/m)、GSTM기인（-）,CYP1A1기인(m/m)、GSTM기인（-）적발생폐암적풍험합병치OR급95％CI분별위(1.22,0.95～1.57)，(1.24，0.88～1.76)，(1.51，1.07～2.12)，(1.82，1.30～2.54)，(2.06，1.56～2.72)。결론 CYP1A1기인돌변형（잡합자화순합자）연합GSTM기인결실형가현저증가개체적폐암발생풍험，재폐암사검과정중요중시대기인형적사사，주호일급예방。
Objective To investigate the effects of CYP1A1 MSPI and GSTM polymorphisms on lung cancer susceptibility in Chinese population by meta-analysis. Methods Criteria for inclusion/exclusion of literatures were developed and used in this study. Search of relevant literatures was conducted by two independent scientists. According to the inclusion criteria, the odd ratios (OR) and 95％ confidence intervals (CI) for lung cancer among individuals with different combinations of genotypes were listed. Based on the results of test for heterogeneity in odd ratios, several models (fixed effect model, random effects model) were used to obtain the pooled data of OR, 95％ CI and P value. Results A total of 12 articles involving 13 populations were obtained. Using the genotype combination CYP1A1 (w/w) plus GSTM (+) as the reference category, the pooled OR and 95％CI of CYP1A1 (w/m) plus GSTM (+), CYP1A1 (m/m) plus GSTM (+),CYP1A1 (w / w) plus GSTM (-), CYP1A1 (w / m) plus GSTM (-) and CYP1A1 (m / m) plus GSTM (-)was (1.22, 0.95-1.57), (1.24, 0.88-1.76), (1.51, 1.07-2.12), (1.82, 1.30-2.54), and (2.06, 1.56-2.72) , respectively. Conclusions The heterozygous or homozygous CYP1A1 MSPI variant plus GSTM deletion in a given individual can significantly increase the risk for lung cancer. Genotyping as a measure for primary prevention should be emphasized in lung cancer screening.
