卒中与神经疾病
卒中與神經疾病
졸중여신경질병
2012年
2期
97-100
,共4页
石义永%余宏%林传鸿%强锴%刘立春
石義永%餘宏%林傳鴻%彊鍇%劉立春
석의영%여굉%림전홍%강개%류립춘
C反应蛋白%同型半胱氨酸%ESSEN卒中危险评分%风险评估%预后价值
C反應蛋白%同型半胱氨痠%ESSEN卒中危險評分%風險評估%預後價值
C반응단백%동형반광안산%ESSEN졸중위험평분%풍험평고%예후개치
目的 评价高超敏C反应蛋白、同型半胱氨酸和Essen评分法及联合应用对腔隙性脑梗死患者预后风险评估的临床价值.方法 对125例腔隙性脑梗塞患者进行1年随访观察,通过应用受试者工作特征(ROC)曲线,计算ROC曲线下面积比较四种预测腔隙性脑梗死预后评分法的价值.结果 (1)125例患者中共失访7例,失访率5.6%.其余118例在随访1年中有17例因出现新的梗死病灶和(或)不良心脏事件而入院治疗;(2)Essen+CRP评分法、Essen评分法、CRP评分法和Essen+Hcy评分法的ROC曲线下面积(95% CI)分别为0.755(0.619～0.891)、0.730(0.595～0.865)、0.695(0.556～0.834)和0.725(0.587～0.863),Essen+CRP评分法优于其他三种评分法;(3)Essen+CRP评分法低危组(n=35)、高危组(n=67)和极高危组(n=16)心脑血管事件发生率分别为8.57%、11.94%和37.50%,3组比较差异明显(χ2=8.217,P＜0.05).结论 4种方法在评估腔隙性脑梗死预后方面均有一定的临床价值,但Essen + CRP评分法能更好地鉴别高危患者.
目的 評價高超敏C反應蛋白、同型半胱氨痠和Essen評分法及聯閤應用對腔隙性腦梗死患者預後風險評估的臨床價值.方法 對125例腔隙性腦梗塞患者進行1年隨訪觀察,通過應用受試者工作特徵(ROC)麯線,計算ROC麯線下麵積比較四種預測腔隙性腦梗死預後評分法的價值.結果 (1)125例患者中共失訪7例,失訪率5.6%.其餘118例在隨訪1年中有17例因齣現新的梗死病竈和(或)不良心髒事件而入院治療;(2)Essen+CRP評分法、Essen評分法、CRP評分法和Essen+Hcy評分法的ROC麯線下麵積(95% CI)分彆為0.755(0.619～0.891)、0.730(0.595～0.865)、0.695(0.556～0.834)和0.725(0.587～0.863),Essen+CRP評分法優于其他三種評分法;(3)Essen+CRP評分法低危組(n=35)、高危組(n=67)和極高危組(n=16)心腦血管事件髮生率分彆為8.57%、11.94%和37.50%,3組比較差異明顯(χ2=8.217,P＜0.05).結論 4種方法在評估腔隙性腦梗死預後方麵均有一定的臨床價值,但Essen + CRP評分法能更好地鑒彆高危患者.
목적 평개고초민C반응단백、동형반광안산화Essen평분법급연합응용대강극성뇌경사환자예후풍험평고적림상개치.방법 대125례강극성뇌경새환자진행1년수방관찰,통과응용수시자공작특정(ROC)곡선,계산ROC곡선하면적비교사충예측강극성뇌경사예후평분법적개치.결과 (1)125례환자중공실방7례,실방솔5.6%.기여118례재수방1년중유17례인출현신적경사병조화(혹)불양심장사건이입원치료;(2)Essen+CRP평분법、Essen평분법、CRP평분법화Essen+Hcy평분법적ROC곡선하면적(95% CI)분별위0.755(0.619～0.891)、0.730(0.595～0.865)、0.695(0.556～0.834)화0.725(0.587～0.863),Essen+CRP평분법우우기타삼충평분법;(3)Essen+CRP평분법저위조(n=35)、고위조(n=67)화겁고위조(n=16)심뇌혈관사건발생솔분별위8.57%、11.94%화37.50%,3조비교차이명현(χ2=8.217,P＜0.05).결론 4충방법재평고강극성뇌경사예후방면균유일정적림상개치,단Essen + CRP평분법능경호지감별고위환자.
