中华创伤杂志
中華創傷雜誌
중화창상잡지
Chinese Journal of Traumatology
2007年
8期
593-596
,共4页
股骨骨折%老年人%骨折固定术,髓内%股骨近端髓内钉
股骨骨摺%老年人%骨摺固定術,髓內%股骨近耑髓內釘
고골골절%노년인%골절고정술,수내%고골근단수내정
目的 比较经皮TriGen髓内钉(美国Smith Nephew公司)与股骨近端髓内钉(PFN) (瑞士AO/SYNTHES公司)治疗股骨转子间骨折的临床疗效,探讨治疗老年股骨转子间骨折更为合理的方法. 方法 分析本院2001年10月-2005年1月收治的股骨转子间骨折患者56例,年龄＞60岁.随机分为两组:A组21例,采用经皮TriGen髓内钉固定;B组35例,采用PFN固定.对两组手术切口长度、手术时间、术中出血量、术中输血、术后引流量、骨折愈合时间、术后至出院时间、髋关节功能优良率进行分析比较. 结果 两组间手术切口长度、手术时间、术中出血量、输血量、术后引流量、手术至出院时间比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).术后部分负重时间、骨折愈合时间、髋关节功能评价等差异均无统计学意义. 结论 与PFN固定相比,经皮TriGen髓内钉具有手术时间短、出血量少、手术组织损伤小等优点,降低了手术风险,用于治疗老年股骨转子间骨折具有一定优势.
目的 比較經皮TriGen髓內釘(美國Smith Nephew公司)與股骨近耑髓內釘(PFN) (瑞士AO/SYNTHES公司)治療股骨轉子間骨摺的臨床療效,探討治療老年股骨轉子間骨摺更為閤理的方法. 方法 分析本院2001年10月-2005年1月收治的股骨轉子間骨摺患者56例,年齡＞60歲.隨機分為兩組:A組21例,採用經皮TriGen髓內釘固定;B組35例,採用PFN固定.對兩組手術切口長度、手術時間、術中齣血量、術中輸血、術後引流量、骨摺愈閤時間、術後至齣院時間、髖關節功能優良率進行分析比較. 結果 兩組間手術切口長度、手術時間、術中齣血量、輸血量、術後引流量、手術至齣院時間比較,差異均有統計學意義(P＜0.05).術後部分負重時間、骨摺愈閤時間、髖關節功能評價等差異均無統計學意義. 結論 與PFN固定相比,經皮TriGen髓內釘具有手術時間短、齣血量少、手術組織損傷小等優點,降低瞭手術風險,用于治療老年股骨轉子間骨摺具有一定優勢.
목적 비교경피TriGen수내정(미국Smith Nephew공사)여고골근단수내정(PFN) (서사AO/SYNTHES공사)치료고골전자간골절적림상료효,탐토치료노년고골전자간골절경위합리적방법. 방법 분석본원2001년10월-2005년1월수치적고골전자간골절환자56례,년령＞60세.수궤분위량조:A조21례,채용경피TriGen수내정고정;B조35례,채용PFN고정.대량조수술절구장도、수술시간、술중출혈량、술중수혈、술후인류량、골절유합시간、술후지출원시간、관관절공능우량솔진행분석비교. 결과 량조간수술절구장도、수술시간、술중출혈량、수혈량、술후인류량、수술지출원시간비교,차이균유통계학의의(P＜0.05).술후부분부중시간、골절유합시간、관관절공능평개등차이균무통계학의의. 결론 여PFN고정상비,경피TriGen수내정구유수술시간단、출혈량소、수술조직손상소등우점,강저료수술풍험,용우치료노년고골전자간골절구유일정우세.
