中国卫生产业
中國衛生產業
중국위생산업
CHINA HEALTH INDUSTRY
2012年
14期
154
,共1页
声带息肉%显微支撑喉镜%电子鼻咽喉镜%间接喉镜
聲帶息肉%顯微支撐喉鏡%電子鼻嚥喉鏡%間接喉鏡
성대식육%현미지탱후경%전자비인후경%간접후경
目的 对比分析治疗声带息肉选择不同的手术操作(显微支撑喉镜、电子鼻咽喉镜、间接喉镜)得到的疗效.方法 2008年3月～2011年08月在我院治疗的声带息肉病例有462例,分析其不同的手术操作资料,整理分组,一组163例术中选用了显微支撑喉镜,二组156例术中选用了电子鼻咽喉镜,三组143例术中选用了间接喉镜,对各组的治疗结果进行数据统计以对比分析疗效.结果 一组78.5％痊愈,20.8％缓解,疗效可见百分比99.3％;二组70.5％痊愈,22.4％缓解,疗效可见百分比92.9％;三组64.3％痊愈,18.9％缓解,疗效可见百分比83.2％,一组、二组间无差异性效果(P＞0.05),一组、三组间存在差异性效果(P＜0.05).结论 治疗声带息肉选择不同的手术操作(显微支撑喉镜、电子鼻咽喉镜、间接喉镜)所得到的疗效不同,但不能仅将此作为选择依据,每种方法有各自的适用范围.
目的 對比分析治療聲帶息肉選擇不同的手術操作(顯微支撐喉鏡、電子鼻嚥喉鏡、間接喉鏡)得到的療效.方法 2008年3月～2011年08月在我院治療的聲帶息肉病例有462例,分析其不同的手術操作資料,整理分組,一組163例術中選用瞭顯微支撐喉鏡,二組156例術中選用瞭電子鼻嚥喉鏡,三組143例術中選用瞭間接喉鏡,對各組的治療結果進行數據統計以對比分析療效.結果 一組78.5％痊愈,20.8％緩解,療效可見百分比99.3％;二組70.5％痊愈,22.4％緩解,療效可見百分比92.9％;三組64.3％痊愈,18.9％緩解,療效可見百分比83.2％,一組、二組間無差異性效果(P＞0.05),一組、三組間存在差異性效果(P＜0.05).結論 治療聲帶息肉選擇不同的手術操作(顯微支撐喉鏡、電子鼻嚥喉鏡、間接喉鏡)所得到的療效不同,但不能僅將此作為選擇依據,每種方法有各自的適用範圍.
목적 대비분석치료성대식육선택불동적수술조작(현미지탱후경、전자비인후경、간접후경)득도적료효.방법 2008년3월～2011년08월재아원치료적성대식육병례유462례,분석기불동적수술조작자료,정리분조,일조163례술중선용료현미지탱후경,이조156례술중선용료전자비인후경,삼조143례술중선용료간접후경,대각조적치료결과진행수거통계이대비분석료효.결과 일조78.5％전유,20.8％완해,료효가견백분비99.3％;이조70.5％전유,22.4％완해,료효가견백분비92.9％;삼조64.3％전유,18.9％완해,료효가견백분비83.2％,일조、이조간무차이성효과(P＞0.05),일조、삼조간존재차이성효과(P＜0.05).결론 치료성대식육선택불동적수술조작(현미지탱후경、전자비인후경、간접후경)소득도적료효불동,단불능부장차작위선택의거,매충방법유각자적괄용범위.
