中华劳动卫生职业病杂志
中華勞動衛生職業病雜誌
중화노동위생직업병잡지
CHINESE JOURNAL OF INDUSTRIAL HYGIENE AND OCCUPATIONAL DISEASES
2011年
10期
788-789
,共2页
戴伟荣%肖友立%张晓华%李欣%李颖%肖雄斌
戴偉榮%肖友立%張曉華%李訢%李穎%肖雄斌
대위영%초우립%장효화%리흔%리영%초웅빈
尘肺%支气管肺泡灌洗%治疗结果
塵肺%支氣管肺泡灌洗%治療結果
진폐%지기관폐포관세%치료결과
目的 观察大容量全肺灌洗术( WLL)和支气管肺泡灌洗术(BAL)对尘肺的疗效.方法 选择进行WLL及BAL治疗的住院尘肺患者各100例,观察术后临床症状积分、肺功能及动脉血气等指标.结果 BAL和WLL组患者治疗后临床症状积分[BAL:(2.3±1.1),WLL:(2.1±1.0)]明显低于治疗前[BAL:(4.0±1.8),WLL:(3.5±1.6)],差异有统计学意义(P＜0.01);BAL和WLL组患者治疗后用力肺活量(FVC)、1秒钟用力呼气容积(FEV1.0)及氧分压(PO2)明显高于治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).BAL和WLL两组间临床症状积分、肺功能及动脉血气指标比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 两种肺灌洗方法均可明显改善患者临床症状,肺功能指标及氧分压,两种肺灌洗方法对尘肺的近期疗效无明显差异.
目的 觀察大容量全肺灌洗術( WLL)和支氣管肺泡灌洗術(BAL)對塵肺的療效.方法 選擇進行WLL及BAL治療的住院塵肺患者各100例,觀察術後臨床癥狀積分、肺功能及動脈血氣等指標.結果 BAL和WLL組患者治療後臨床癥狀積分[BAL:(2.3±1.1),WLL:(2.1±1.0)]明顯低于治療前[BAL:(4.0±1.8),WLL:(3.5±1.6)],差異有統計學意義(P＜0.01);BAL和WLL組患者治療後用力肺活量(FVC)、1秒鐘用力呼氣容積(FEV1.0)及氧分壓(PO2)明顯高于治療前,差異有統計學意義(P＜0.05,P＜0.01).BAL和WLL兩組間臨床癥狀積分、肺功能及動脈血氣指標比較,差異無統計學意義(P＞0.05).結論 兩種肺灌洗方法均可明顯改善患者臨床癥狀,肺功能指標及氧分壓,兩種肺灌洗方法對塵肺的近期療效無明顯差異.
목적 관찰대용량전폐관세술( WLL)화지기관폐포관세술(BAL)대진폐적료효.방법 선택진행WLL급BAL치료적주원진폐환자각100례,관찰술후림상증상적분、폐공능급동맥혈기등지표.결과 BAL화WLL조환자치료후림상증상적분[BAL:(2.3±1.1),WLL:(2.1±1.0)]명현저우치료전[BAL:(4.0±1.8),WLL:(3.5±1.6)],차이유통계학의의(P＜0.01);BAL화WLL조환자치료후용력폐활량(FVC)、1초종용력호기용적(FEV1.0)급양분압(PO2)명현고우치료전,차이유통계학의의(P＜0.05,P＜0.01).BAL화WLL량조간림상증상적분、폐공능급동맥혈기지표비교,차이무통계학의의(P＞0.05).결론 량충폐관세방법균가명현개선환자림상증상,폐공능지표급양분압,량충폐관세방법대진폐적근기료효무명현차이.
