心脏杂志
心髒雜誌
심장잡지
CHINESE HEART JOURNAL
2003年
4期
321-323,325
,共4页
王琼%任卫华%贾国良%谢鸿发%刘柱柏
王瓊%任衛華%賈國良%謝鴻髮%劉柱柏
왕경%임위화%가국량%사홍발%류주백
心房颤动%植入型心房除颤器%钙通道阻滞剂%维拉帕米
心房顫動%植入型心房除顫器%鈣通道阻滯劑%維拉帕米
심방전동%식입형심방제전기%개통도조체제%유랍파미
目的:评估预防性地应用维拉帕米(Verapamil)对安装植入型心房除颤器(IAD)的慢性阵发性房颤患者心房颤动负荷的影响.方法:因反复发作有症状的房颤而安装植入型体内心房除颤器(IAD)患者10例,随机交叉地进入维拉帕米(240 mg/d)组或安慰剂组并持续3个月.由IAD储存并记录房颤发作的起始时间和每次发作的持续时间,必要时发放R波同步电流进行体内除颤.结果:93%的的症状性自发房颤片段由IAD成功地转复.维拉帕米组体内除颤的成功率与安慰剂组比较无显著差异(100% vs 88%,P=0.8),且每次成功复律所发放的电击次数亦无显著差异(1.7±2.4 vs 1.8±2.1,P=0.6).房颤发作的平均次数(8.0±8.0 vs 9.1±10.8, P=0.83),每次房颤发作的持续时间(44±84 h vs 45±87 h, P=0.93)及总的房颤持续时间(418±511 h vs 586±409 h, P=0.51),在安慰剂组和维拉帕米组之间无显著差异.结论:慢性房颤患者中预防性地使用维拉帕米并不能有效地影响心房颤动的负荷.
目的:評估預防性地應用維拉帕米(Verapamil)對安裝植入型心房除顫器(IAD)的慢性陣髮性房顫患者心房顫動負荷的影響.方法:因反複髮作有癥狀的房顫而安裝植入型體內心房除顫器(IAD)患者10例,隨機交扠地進入維拉帕米(240 mg/d)組或安慰劑組併持續3箇月.由IAD儲存併記錄房顫髮作的起始時間和每次髮作的持續時間,必要時髮放R波同步電流進行體內除顫.結果:93%的的癥狀性自髮房顫片段由IAD成功地轉複.維拉帕米組體內除顫的成功率與安慰劑組比較無顯著差異(100% vs 88%,P=0.8),且每次成功複律所髮放的電擊次數亦無顯著差異(1.7±2.4 vs 1.8±2.1,P=0.6).房顫髮作的平均次數(8.0±8.0 vs 9.1±10.8, P=0.83),每次房顫髮作的持續時間(44±84 h vs 45±87 h, P=0.93)及總的房顫持續時間(418±511 h vs 586±409 h, P=0.51),在安慰劑組和維拉帕米組之間無顯著差異.結論:慢性房顫患者中預防性地使用維拉帕米併不能有效地影響心房顫動的負荷.
목적:평고예방성지응용유랍파미(Verapamil)대안장식입형심방제전기(IAD)적만성진발성방전환자심방전동부하적영향.방법:인반복발작유증상적방전이안장식입형체내심방제전기(IAD)환자10례,수궤교차지진입유랍파미(240 mg/d)조혹안위제조병지속3개월.유IAD저존병기록방전발작적기시시간화매차발작적지속시간,필요시발방R파동보전류진행체내제전.결과:93%적적증상성자발방전편단유IAD성공지전복.유랍파미조체내제전적성공솔여안위제조비교무현저차이(100% vs 88%,P=0.8),차매차성공복률소발방적전격차수역무현저차이(1.7±2.4 vs 1.8±2.1,P=0.6).방전발작적평균차수(8.0±8.0 vs 9.1±10.8, P=0.83),매차방전발작적지속시간(44±84 h vs 45±87 h, P=0.93)급총적방전지속시간(418±511 h vs 586±409 h, P=0.51),재안위제조화유랍파미조지간무현저차이.결론:만성방전환자중예방성지사용유랍파미병불능유효지영향심방전동적부하.
